本报讯 尽管张玉宁22日在北京举行的媒体见面会上表示，自己服从判决，而且已经委托父母将需要赔付的包括医疗费、误工费、残疾人生活费等13项费用共计234.2353万元人民币汇到了法院指定的账号上，不过对终审判决书中关于误工费、残疾人用品费和精神抚慰金3方面存有异议。
误工费48万元太高
张玉宁的律师刘宏说，虽然法院没有按照今年5月1日开始实施的《人身损害赔偿的司法解释》进行判决，而且所判费用较之一审也少了近30万元，但48万元的误工费仍然太多。而且，张玉宁没有构成交通肇事罪，属于意外过失造成了交通肇事，张玉宁承担的是民事赔偿责任。法院对此也进行了认定，但没完全按照民事赔偿责任的要求进行判决。
残疾人用品费39万元概念不清
刘宏还表示，39万元的残疾人用品费也是过高的，因为法律中只有残疾人用具费，而“用品”的概念涵盖了“用具”。
精神抚慰金70万元不妥
在阐述对70万元的精神抚慰金的看法上，刘宏认为，如果在该案件中存在侵权获利的行为，而且是由企业支付赔款，这一金额并不高，但张玉宁不存在侵权获利的情况，而且要个人支付，这一金额就太高了。他认为法院的这种“人文关怀”和“因人而异”的原则是不妥的。
刘宏称，其实张玉宁可以继续向高级法院进行上诉，可以申请再审，但张玉宁决定放弃这一权利。此外，刘宏表示如果单独就这个案件来讲，事情已经结束了，但对于今后曲乐恒继续治疗的费用，如果是合理的、必要的，而且是张玉宁应该履行的义务，那么张玉宁是会履行的。
欣然
转自搜狐
-- 给编辑写信