许多人期待的所谓改革可能不会显现,因为在960万平方公里的中国,任何有碍社会稳定的“改革”、“逼宫”、“清算”的事情最终都会失败。不管G7愿望是什么,社会现实都不会按照他们自己设计的路子走,这一点从开始就是无疑的,而且并不因为国足被世界杯抛弃有什么改变,因为G7的利益深藏在其中,所以公正的说法和要求也不免被视为“利己”;另外,随着社会生活的日益丰富,有更多的体育迷就像京剧的票友远离京剧一样远离足球,这是不争的事实。年关难熬,种种迹象表明,G7有可能先于联赛“崩盘”,他们的改革意愿最终会沦落到一般性的上访或者提意见和建议的范畴。
理由有五:
其一:是G7自身在年关可能发生根本性的变化。
一般意义上说,年关对俱乐部而言都是难过的,今年就更是如此。深圳科健的讨薪已经震动有关方面,而另一家刚刚在昨晚夺冠的球队深圳健力宝,半年没有薪水并且转让的事情也有可能闹大,更关键的在于,G7中有几家俱乐部可能在年关发生更为深刻的自身变革。
深圳健力宝已经退出足坛,即使张海希望参加类似G7的会议,但从严格意义上说他已经失去资格,北京的两个新东家断然不会刚进门就同足协这个“婆婆”闹意见,所以走势可想而知;辽足的重组也在所难免,张曙光的话很快就会从“董事”变成“个人言论”。这样G7已经变成G5。国资委名下的两家企业中远和中信国安参加G7,可能是让足协非常伤心的,因为国资委是国务院管理国有大型企业机构,而国家体育总局则是国务院负责体育事务的管理机构。从溯源上讲是“一家人”。就一般而言,年关很可能用“换人战术”寻求契机或是调整思路,所以继续希望中远和中信国安在G7中发挥中坚作用是不现实的,这样G7已经损失大半,很可能或事实上会变成G3。
如果是G3,那只是中超的1/4,除增加分成等俱乐部基本利益外,已经失去了所谓代表大多数俱乐部的意义。改革进程只能按照有序的方向走是必然的。
其二,体育总局坚持“线路图”。
G7向总局发出的“一封信”,实质上是逼总局表态支持他们,甚至希望总局通过调整足协领导层达到双方“一致”,这非常小儿科。总局的确没有对此公开表态,事实上也不可能进行什么公开表态。态度是一贯的,即坚持“线路图”,任何G7的改革意愿都必须与足协协商或沟通,这也是G7二丈和尚摸不着头脑的根源。
事实上,G7的任何要求都是依托媒体和社会舆论的,从开始的“发声明方式”就是不明智的,所以才被视为“逼宫”;如果采取默不做声的“建议书方式”或“直接沟通方式”,断然也不会有像现在这样的结果。
其三,阎世铎留任。
种种迹象表明,阎世铎留任已成定局,任何希望他离开足协的想法都是一相情愿,G7的改革呼声或许成就了这样的事实。说阎世铎要去人事司当司长公示了,还说其中有蔡振华和李永波,现在后两人都履新了,阎世铎却更稳了。只怪G7太不了解“机关”、“行政”这些字眼,可能在自己的企业里呼风唤雨惯了、发号司令惯了,有时候“地域”、“场景”没能及时转换。
可能阎世铎留任是G7最不愿意看到的,但现在他们必须接受这个现实,这才叫“熬煎”。
其四:公安司法介入。
现在明确的是,公安司法介入赌球已经开始。从表面上看,这只是对球员起到震慑作用,事实不然。随着介入的深化,球队之间的“默契球”、“买球”、“卖球”问题也行将暴露。那么按照阎世铎曾经讲的,“是谁在赌球”、“是谁在操纵赌球”、“是谁在受益”的思路,结果不言自明。当年为了摆脱降级,有多少“可疑比赛”都有可能浮出水面。可以,你大连队牛,冠军坯子嘛,可G7的其他球队怎么样?按照现行法律,即使你退出足坛,过去的行为同样应该追究。
实话说,当年龚建平受贿案时,按照受贿与行贿同罪的现行法律,浙江绿城方面本也应该纠出某些人,只是出于“保护”才免于追究的。现在已不是那时了,G7在这个问题上有人肝颤了没有?结果还用说吗?
其五:G7似乎已经“黔驴技穷”。
先前信誓旦旦,要求公布预算、决算。现在足协公布了,除了指责谁谁留得多了,还能说出什么实质性的建议来?不要以为足协愚蠢到搞小金库的程度,实际上他们的预算、决算一直在总局监察司和财务司的监管之下,换一种说法,那些分配方案都是总局点头的,而且每年都进行财务检查。足协的财务人员户口都没在足协,是总局派出的,这一点都没打听清楚,还告谁呀!
事实证明,G7所提的所谓自己搞联赛等等“董事长语言”,多少有些玩得太大了的感觉。
种种迹象表明,G7正遭遇到自联手发出改革声明后最大的困惑和茫然。足协的高明在于,从开始的阶段就说了,“我们和俱乐部的改革意愿完全一致”。现在,除了听G7还有什么说的之外,剩下了该轮到足协说了,比如:“为什么拖了半年不发奖金、工资?违反《劳动法》没有?”“你能代表那个俱乐部吗?有什么证明?”“请你提供赌球的人员名单,同时要负法律责任。”“你打没打过假球?”……(搜狐体育专栏作家夏智强)
转自搜狐