上次说到“郝海东与名牌之死”，这回说与郝海东长相神似的孙继海。
有人说郝海东长得像更严肃一点的赵本山，而孙继海长得像更年轻一点的郝海东。不管怎么说，郝、孙二将无论是在米卢时代还是在哈恩时代，他们的命运都可以用赵本山表演的某些小品来反应，用一句话形容就是“以喜剧的形式表现并非喜剧的主题”。
作为哈家军败将之一，孙继海也许是最令人惋惜的一个人，很多人因为孙继海而恨上哈恩。固执的哈恩为什么不愿意重用孙继海？是孙继海哪儿得罪了这位德国人，还是他的风格真的与哈氏战术格格不入？现在，哈恩已经回到了老家，我们无从寻找真正的答案，“软禁孙继海”将成为一个千古之谜留在中国足球的这段窝囊历史里。
从某种程度上说，孙继海称得上是国家队中腕儿最大的球员，他18岁就入选国家队，在中国第一批留洋的范志毅、李金羽、杨晨、孙继海等四名球员中，他又是目前唯一仍效力欧洲顶级球会的球员，他的名气与资历其实连他的师兄郝海东都望尘莫及，日本的中田英寿、蹈本润一在国家队里也不过如此，但为什么哈恩就偏偏有眼不识金镶玉，不把孙大腕儿往正眼里夹呢？
在众多对孙继海鸣不平的声音里，有一种认为是哈恩太固执而且记仇，因为孙继海顶撞过他而公报私仇，心胸狭窄。这样的说法也许有道理，也许根本不沾边。但是有一样，我相信哈恩是正确的，那就是他在中国队被淘汰出德国世界杯之后接受记者采访时说过的一句话：“虽然孙继海在英超踢球，但是他在中国队并不是最好的。”
是的，孙继海不是最好的。固然哈恩在使用他的时候存在令人费解的招法，比如让他打前腰，让他打左前卫，等等，但是在孙继海为数不多的出场时间里，他的表现是令人失望的，如果按百分制打分，最多也只能给他打50分。在亚洲杯的一些场次里，他甚至成了中国队的“搅屎棍子”，除了犯规好像就什么都不会了。你老是埋怨哈恩给你机会没有，但你反思过自己没有，当哈恩给你机会的时候，你有没有给自己长脸？
其实何只是哈恩不喜欢重用孙继海，哈恩的前任米卢在使用孙继海的问题上，一开始采用的也是“冷处理”的手段，当时被米卢“冷冻”的还有大连帮的另一名大牌郝海东。到了2002年世界杯时，米卢迫于各方面压力还是把郝与孙都召入队中，但是把另一名大连帮成员李明甩了出去。虽然事后引发媒体轩然大波，但从另外一个角度看，米卢的用意的确很明显，那就是他是一军之帅，他要树立自己的权威，就得从给队内大腕动手术开始做起，
哈恩在使用孙继海上的企图与当年的米卢是一样的别有用心，但是哈恩吃亏吃在了他第一没有米卢名气大，不足以服众，第二他在训练中又的确没有米卢那么有花样有本事，第三哈恩在处理与媒体的关系时不像米卢那样有张有驰善于拿捏记者的脉搏，因此同样是拿大腕开刀，哈恩遭到的抗议就明显比米卢当年更为强烈和更为致命。
但是在这样的不可理喻的被洋帅“弃用”的过程中，孙继海自己到底应该反思一些什么呢？他就真的像舆论鼓噪的那样无辜而无任何差错吗？从米卢到哈恩这两个时代，他都遭受了大同小异的“委屈”，除了米与哈的傲慢与偏见、固执与私心以外，孙继海就真的没有一点软肋吗？
反思孙继海，实际上是反思中国的新一代大牌球员。毕竟，当生于1970的“妖精”一般的郝海东将渐渐淡出国家队以后，“老大”的位置便只有孙继海们这样既有实力又有人气的“太子党”可以染指。而“新一代老大”的状态、心态、遭遇与软肋，将在很大程度上影响和制约未来国家队的整体气质。（丁力达）
（下一篇“话说哈家军败将之四”剖析李金羽，敬请关注）
转自搜狐
-- 给编辑写信