其一:罗格力主奥运“消肿”
罗格自上任以来,在多种场合表示了改革奥运会的决心。他强调,一些代表性不强的项目将被“请”出奥运会。像悉尼奥运会28个大项、300个小项的规模,已经达到主办城市所能承担的最大能力,未来的奥运会不应该无限制地扩大规模。其二:散打“出局”减少胜算
国际武术界有意见认为,应把套路和散打一起列入申请,以反映竞技武术的全貌。事实上,对抗性和观赏性都较强的散打近年来确实很热,但可惜与国际奥委会的设项原则相左———国际奥委会目前比较重视项目的男女平衡,而散打目前没有正式的国际女子比赛。其三:武术套路难“归类”
根据规定,任何奥运项目均归纳在十个大类别中,如跳水归入对比性,拳击归入对抗性,任何项目均不能跨项目出现在奥运会中。而武术却似乎横跨对抗性与对比性两大类,虽然套路勉强可以列为对比性项目,但如何强化其和体操等项目的区别?其四:其余项目竞争激烈
据罗格近日透露,目前已经有壁球、高尔夫和橄榄球等15个新项目申请加入奥运会赛事,壁球正在证明所需要的体育馆造价低廉且适合电视转播,,而高尔夫球和橄榄球则利用自己广泛的受众基础大作文章。他们无疑是武术最大的竞争对手。
转自搜狐