再也不想见之二——中指
时间：2004年9月16日晚
地点：沈阳五里河体育场
人物：四川冠城队姜坤
事件回放：中超第10轮沈阳金德主场迎战四川冠城，上半时比赛第25分钟，双方队员在中场激烈拼抢，冠城队的姜坤和金德队的陈涛动作均比较大，双方在比赛成为死球后发生了争吵，此时主裁判陈国强向两名队员各出示了一张黄牌，希望能够借此平息双方的争执，稳定场上局势。 不料正在气头上的姜坤非但不接受裁判的判罚，反而脾气更加暴躁起来，他冲向裁判抗议着这张黄牌的判罚，同时指责裁判判罚有问题。在几句交涉之后，此前一直“息事宁人”的陈国强毅然向面前暴跳如雷的姜坤出示了红牌，将他罚出了场。 此时的姜坤并未冷静下来，还是滞留在场上骂骂咧咧。直到队友半推半劝地才把他请出场外。而他在向退场通道走去的过程中，看台上传来了主场球迷对他的嘘声和骂声。此时，龌龊的一幕上演了。姜坤面对看台竖起了两根中指，然后“大义凛然”地走下场去。
9月18日，中国足协纪律委员会对姜坤作出了处罚：一、取消姜坤2004年所有中国足协举办的正式比赛的资格；二、罚款人民币20000元；三、责成冠城俱乐部对姜坤加强教育，并令其本人向社会作出公开道歉；四、姜坤本人作书面检查，于9月30日前上报中国足协纪律委员会。
链接： 世界上最著名的“中指事件”，恐怕要算1994年世界杯上德国队埃芬博格了。当时，德国队在对阵韩国队的时候表现不佳，远道而来的本国球迷表示了不满。血气方刚的埃芬博格当时就冲着看台竖起了中指。结果，他被主教练福格茨当场换下，并被逐出世界杯赛场。而后，这位中场天才再也没有披上过德国队的战袍。 2002年，北京国安队周宁也对看台竖起过中指。遭到了“停止当年余下比赛和罚款1万”的处罚。有意思的是，周宁“出手”的对象是四川球迷，而今年“伸手”的姜坤却来自四川冠城队。 其实，对姜坤的处罚应该说还算手下留情。周宁当时仅竖了一根中指，而且是在低头走出球场时做出，动作模糊，而姜坤的性质更为恶劣，不仅两手齐竖中指，而且抬头挺胸，一副有恃无恐的样子。
点评： 如果说，在场上犯规致对手伤残还可以归结为“拼劲十足，但技术太粗糙”。那么，像竖中指这类赤裸裸的侮辱可以说是从头坏到尾，没有任何积极因素的作用。因此，姜坤本人遭受重罚也是罪有应得。但是，他的中指却不仅仅是问候别人直系亲属那么简单。 两年前，猛人周宁一记石破天惊的中指弹起，让自己回光返照的绿茵生涯从此一片漆黑。两年后的中超元年，姜坤的中指再度幽灵般竖起，引来一片讨伐之声。如果说，周宁当年的莽撞举动，在某种意义上让国安俱乐部历史上首个联赛冠军泡汤，那么姜坤的中指更锋利地割断了中国足球的未来。 这个前八一队的26岁小伙子，一下子戳到了中国足球的私处。
可以说，这是中国足协为执法不力付出的惨重代价。裁判几乎每轮都惹得天怒人怨，姜坤其实也是由对裁判的不满继而发泄到球迷身上的。第7轮，由于吹了昏哨，张雷不仅在场上被国门刘云飞臭数落一顿，还被主队一球迷追打并挨了个大嘴巴。而更牛的是上海国际队的替补队员陆炜，两场上海德比，他先是抓了谭海的下体，又给了金哨陆俊一拳，先是被停8场，又是被停半年。
只所以“肇事者”前仆后继、有恃无恐，很大程度上是因为中国足协在处理问题上的软肋：不仅能力方面有所欠缺，而且还明显带有感情色彩，足协往往依照感情色彩判罚，而不是完全按照法规和制度去对比赛进行管理，即“执法不严，违法不究”。即使是对姜坤的“依法处置”也不能掩盖这一点，相反是按下葫芦起来瓢。最明显的例子就是对待上海国际队的比赛上，联赛前两轮国际队受到不公平待遇，俱乐部提出申诉，但中国足协迟迟不做出决定，而第4轮部分国际球员明显存在违反赛纪的行为，中国足协却又加以包庇，仅仅罚了替补陆炜，大牌祁宏和江津则安然无恙。致使第二场上海德比更加混乱，连总经理都动了手。
执法者以一种不公平取代另一种不公平，结果人家还不领情。这正是中国足协所谓人情的可悲之处。包括裁判问题，中超主管部门在第一轮比赛结束后，在裁判问题已经引发争论的时候，对此没有迅速果断的措施。如果裁判的判罚是公正的，那么无论是球迷还是球员围攻、指责裁判，都必须遭受严惩。
但纵观全年联赛，大部分“肇事者”最后都平安无事。这只能说明两个问题，一是足协处理态度与手段不坚决、不严厉；二是足协心中最明白是怎样一回事，自己底气不足，自然无法按原则办事。这某种程度上激发了姜坤们竖中指的“激情”。而实际上要是足协公正坚决的话，恐怕后面也就不会再有国安和实德的罢赛了。
再也不想见之三：罢赛
作者：穆德旺
事件回放：
“现代罢赛案”
2004年10月2日晚，2004年中超联赛第14轮，沈阳金德队坐镇主场五里河体育场迎战北京现代。比赛进行到下半场第34分钟，当时比分为1比1平，沈阳队发动右路进攻，禁区内接应的张杨在和北京现代队的张帅争抢过程中摔倒在北京队禁区，主裁判周伟新果断判罚点球，现代队不满主裁周伟新判罚集体退场抗议。在等待5分钟后，主裁周伟新宣布比赛提前结束，这是中国职业足球联赛史上首例罢赛事件。
“实德罢赛案”
2004年10月24日下午，2004年中超联赛第17轮，大连实德队主场迎战沈阳金德队。比赛进行到下半场第40分钟，当时大连实德队2比1领先，沈阳队前锋陈涛在禁区内面对大连三名后卫的防守将球打进，大连队队员认为陈涛此粒入球有手球嫌疑，队员们停止比赛围着边裁理论。主裁杨志强多次劝说未果后，在比赛中断长达35分钟后，杨志强终于吹响了比赛结束的哨声。但大连教练和队员均认为“我们留在场上，因此不算罢赛”。
处罚规定：
现代罢赛后第12天，中国足协公布了对北京现代的处罚决定，内容主要是：对北京国安足球俱乐部罚款人民币30万元、判本场比赛北京现代队0：3负、扣除北京现代队2004年中超联赛积分3分、停止北京国安足球俱乐部总经理兼北京现代队领队杨祖武随队进入比赛场工作半年(2004年10月14日至2005年4月13日)。此外，当值主裁判周伟新被处以停止本赛季后八轮执法资格。
实德罢赛后的3天，中国足协便公布了对实德的处罚决定，内容为：对大连实德足球俱乐部罚款人民币30万元、判本场比赛大连实德队0：3负、扣除大连实德队2004年中超联赛积分6分、停止大连实德足球俱乐部总经理林乐丰随队进入比赛场工作一年。此外，大连实德队员安琦、李尧由于分别故意击打金德队队员汪强头部，因而各自被停赛4场中超联赛，并各自罚款2万元。
此案影响及点评：
永远争第一的北京现代队在联赛成绩上始终没争到第一，但突然罢赛却开了中国足球的先河。可以说，这也是对于过惯了平静安逸日子的中国足协提出了一个不小的挑战。面对突如其来的罢赛，没有任何准备、而且面临国家队参加世界杯预选赛的严重任务的“外患”，足协对北京现代罢赛这件事情的处罚，可以说基本上是依法办理的，中国足协足协主要依据的是《中国足协纪律处罚办法》。而且在“稳定压倒一切”的指导原则下，足协的处罚可以说考虑到各方利益和社会影响的方方面面。但是处罚结果却偏轻，如果当机立断用重典的话，实德也会以此为戒，联赛也不至于被搞得毫无章法可循。而且为了对国安“打一巴掌揉三揉”，将原本裁定“
执法无误”的主裁周伟新停赛，则让俱乐部看到了足协虚弱的本质和荡然无存的威信。实德罢赛的隐患就此埋下。而早在足协公布对北京现代罢赛案的处理结果时，就曾明确表示：如果哪家俱乐部再敢罢赛，足协将予以重罚，最严重者可直接降级。而半个月之后，大连实德就明知故犯，以事实罢赛的形式再一次挑战足协的权威。而如果按情节论处，大连实德队完全可以被勒令降级。但足协作出的这一较轻处罚仅仅是让他们退出了冠军争夺，可以说也是有苦说不出：实德被停赛降级的话，首届中超即不再完整，足协颜上无光；而一旦实德的退出威胁到有几名实德队员在队的国家队出线的前景，则更不堪设想。而给出了罚分的处罚，则惹怒了实德为首的“革命党”，以至于G7一直对足协“宜将剩勇追穷寇”般的不依不饶。足协再一次为自己的刚愎自用和虚弱寡断付出了沉重代价。
链接：
2004年10月24日，中超进行第17轮比赛，上海国际客场挑战辽宁队，上海国际1比2落后时，比赛结束前上海国际在打入一球被判罚无效，慢镜头显示此球越位，只是主裁冯文强没有及时看到边裁早已举旗示意越位，此时第四官员举起了补时两分钟的牌子。上海国际队因对裁判判罚不满准备罢赛，正当他们走下赛场的时候，主裁冯文强及时吹响了比赛结束的哨子。正处于停赛期的上海国际主教练成耀东和总经理王国林冲进赛场要讨说法，场面十分混乱，裁判在警察的保护下里才得以安全离开。赛后新闻发布会上海国际队的代表当众表示了要罢赛的想法，好在主裁冯文强的灵机一动，才避免了中超今年第三场罢赛的发生。而足协对于本场比赛上海国际的做法也没有一个具体的说法。
2003年6月5日，中甲联赛第14轮，在成都五牛客场挑战武汉国测的比赛中，第84分钟，武汉队夏棋溪和对方球员争抢时双双倒地，但主裁却认定夏棋溪犯规，并向他出示了第二张黄牌（电视的慢镜头显示，夏棋溪并没有犯规，该判罚属于误判）。这一判罚立即招来五牛队球员的不满。在申诉未果后，他们开始走向替补席离场，幸好在武汉队主教练孙博伟和俱乐部副总龚德云的劝说下，队员们于3分钟后重新投入比赛。
2002年10月26日，甲A联赛进行第25轮，上海中远客场挑战云南红塔，比赛结束前，上海中远1比0领先，云南队孙治与中远一名队员同时倒地，李玉红起初没有判罚点球，但李玉红在和边裁商量后又判罚了云南队点球，中远队由于对判罚不满进行争议，比赛造成了中断25分钟。对于中远是否罢赛的问题，联赛部主任杨一民表示，“只有比赛一方明确表示不踢了，而且时间超过５分钟，才能算罢赛。而本场比赛虽然中断的时间超过了５分钟，但是，在这期间，中远队是为了那个点球在与裁判争论，而没有表示不踢了，所以，不能说他们是罢赛。”足协对于此事的态度不能令人信服。可见，俱乐部目无赛纪以至于视比赛如草芥的恶行早早地就被埋下了。
-- 给编辑写信
