《文汇报》：中超--一个错误的集合 |
|
|
|
SPORTS.SOHU.COM 2004年12月8日08:21
东方网-文汇报
|
|
|
文/本报记者沈雷
鲍伯·迪伦唱道：“我曾经苍老，如今却风华正茂。”中国足协说：“我们的中超一出生就风华正茂……”嘘声中的回答是：“一岁的它却已垂垂濒死。”
中国足球超级联赛是一个苦命的孩子，它没有幸福的童年，它似乎中了咒，还未出世时，人们就预言了将缠绕它的种种恶症，如今一一验证。或许是为了冲冲喜，中国足协为它取了一个从外国听来却不幸成为“洋泾浜”的名字，英国人叫自己超级的儿子“premierleague”，中超却成了“superleague”，词典里“super”的注释是“（俗）超级的”——一个注定被俗世折磨得死去活来的孩子。
“中超”和它的那个被人道毁灭的亲生哥哥“甲A”，不会因为改个名字就有什么差别，就像近亲姻缘结出的果不会因为取名“阿康”或者“小强”而排除其先天缺陷的基因问题一样。中超，不过是一段错误的媾和在错误的时刻产下错误的果子。它注定一出世就面临生死考验。
错误思维制造危机
在这里，先冒昧地引用国内某大俱乐部总经理一篇随笔中的一段话：“中国足球已然像风烛残年的病危老人，虽还在苟延残喘，但球迷们已像一窝子既失去孝心，又没有耐心的子女，恨不能早些拔掉输氧管，死人拉倒。”
球迷是无孝子女，恐怕这样的比喻背离了职业体育的根本。职业体育依靠金钱的支撑生存，商人不是慈善家，他们为什么要出资赞助职业体育比赛？为了推广自己的品牌，向谁推广？不是足协官员，也不是俱乐部球员，而是忠实的支持者。没有他们的存在就没有职业体育的生存之道——球迷是俱乐部乃至中国足球的衣食父母，这句早被说烂的话，却始终只停留在说的状态。
中国足球属于全体中国民众，职业足球俱乐部属于支持它的球迷。遗憾的是，在中国，这一切被颠倒了。
中国足球是少数人追求功名的成绩单。没有世界杯，英格兰足球还会活得很好。但在这里，没有世界杯就意味着换岗，就意味着刚刚建立起来的体系很可能被后来者打破重来，足球完全成了没有规则、由一两个人说了算的家事。
俱乐部呢？一丘之貉。老板（美其名曰董事会）的个人选择就可以决定一家俱乐部抛弃养育自己数十年的土地，区域生存的理论在中国足球界是被全盘否定的——但我们很难想象，北京人为什么要去接受辽足；长沙人为什么要去接受金德；宁波人为什么要去接受国力……仅凭短暂的热情？热情干不成任何事，除了失败。改个名字就能改变自身属性？埃佛顿搬家到曼彻斯特就不值一分，而中国足球人却认为他们可以就此成为曼联。
由臀部思考作出的种种决定，只能让球迷们用脚作出回答。当投资人和足协哀叹赞助商越来越难找时，他们却从不曾认真想过如何让空旷的球场重新焕发魅力，显然仅仅靠比赛的胜利和几个宝贝的跳舞是不够的，中国足球的经济危机不能不说是错误思维的产物。真希望这随笔中的比喻是我在断章取义。
错误降世继承错误
比经济危机更可怕的，是中国足球整体品牌的极速贬值。
转折点出现在2001年10月6日。“甲B五鼠”为日后带来了无穷话题，中国足球本可以漂亮的危机公关手段化解这场风波，甚至完全可以乘着翌日世界杯出线的东风一扫丑恶残渣，彻底肃清中国足球的内部隐患——但只揪出一个龚建平，就以为将假球黑哨摆平，没料到那片看似填平的土地上长出一片芦苇，日后每一次风吹草动，喧哗出震天响的“中国足球是假的，是黑的……”
幸福的高潮是堕落的开始。
“ST甲A”的生存空间被不停歇的丑闻蚕食着，于是有人异想天开地以为推倒重来就可以扫除所有麻烦。“改头换面”的中超并非资产重组的产品，这只是一个被大话吹起来的泡沫，一个画在草纸上的大饼。这场赌博式的整容手术失败了，不能说更丑，至少没变得美起来。中超的降世（或者说再世）本是一个错误，糟糕的是，它还把过去的错误一一继承了下来，这是基因决定的问题。
堵、瞒、骗的结果是公信力的丧失，步履蹒跚的中超不得不活在口水中，它的丑陋被不断强化，以致于几乎所有人（包括连看都未曾看过一眼的）都一致认定它是丑的。几乎每场球都成了假的，几乎每个失误者都在赌球，报纸上时不时登着×队×球员的造假故事，没写名字是因为拿不出证据，没有证据的也能写？或许你会听见这样的回答：“有些判断不需要证据。”滑稽的又仅仅是足协、俱乐部或者球员？你可以随时看到这样一张报纸，当它的头版正在以鲁迅的姿态含泪例数着中国足球涉赌之罪状，随后的一页里却满是盘口推荐。
这样的环境中，一个正常者也无法生存，又何况是先天残缺？中超或许离PT不远了，这个错误的集合的命运是早已被注定的。
2004年5月22日，上海国际和北京现代比赛结束之后，发生了球迷冲入场内袭击裁判事件。本报记者 郭一江摄（资料照片）
|
|
|
|
-- 给编辑写信
