在11月25日接受《足球之夜》采访时，担任中国足协联赛部主任的郎效农对改革派Ｇ7俱乐部们做了一些评价，结果他随口说出来的那些并不冠冕堂皇的话在改革派那里掀起了新一轮抨击的高潮。
12月5日，Ｇ7公开信发表后，老郎便彻底学乖了，任凭记者们好说歹说再也不肯开口讲话辩驳。局势很简单，俱乐部的投资人们捍不动阎世铎，但是他们的炮火是完全可以把一个小小的联赛部主任轰烂的……
敬业的技术官僚
人们第一次在电视上认识郎效农应该是在1998年10月20日的调查“隋波事件”和“录音带事件”的通气会上，面对已经持续了两个月的压力和人们对中国足协打击假球软弱无能的指责，郎效农对着电视瞪起他的眼睛咬着牙说：“没有证据，在法律面前碰得头破血流的将是中国足协。”他的这句话加上耿脖子的强悍外貌让人看了很不舒服，但是却说出了中国足协的调查限界与司法介入邀请上的无力。
和阎世铎不同，担任中国足协联赛部主任的郎效农更多的是一位技术官僚，因此他才会随口“大鸣大放”，不注意政治影响。
郎效农的敬业在中国足协里是有的说的，每年的联赛，只要是比赛日，无论周三周四还是周六周日，郎效农都会坐在他的联赛部办公室里监控比赛，听汇报，然后整理各地比赛监督和裁判上交的比赛报告。他的职务注定要去做一件繁琐的工作，凌乱的联赛部沙发上总是堆满了各种的报表和报纸。每年他还要根据国家队、国奥队和国家青年队的赛程来安排联赛杯赛的赛程，这是一个吃力不讨好的工作，因此球员受冷受热，球队的主客场安排都会让他这个联赛部主任挨骂，当然他当政期间也闹了不少的笑话。
苦没少吃错没少出
老郎在当联赛部主任期间出过三次联赛安排上的技术笑话，分别是“69单双”、“扑克赌王”、以及“输球进中超”。
1999年乙级联赛结束时，四川绵阳队与大连铁路队各项数据都一样，最后只能通过抽签决定谁进甲Ｂ。老郎想到的办法是：让两队代表分选“单”、“双”，然后各从0至9的数字中各写一数相加，如果和是单数，那选“单”者进甲Ｂ，如果和是双数，那选“双”者获胜。结果双方都写了正看是6倒看是9的疑问数。询问后，绵阳说自己写的是9，而出去打了个电话的大连回来说自己写的是6，结果选单的绵阳代表取得了胜利。
2002年联赛结束，北京国安和深圳平安以及天津泰达、沈阳金德的各项指数也相等，为了决出名次分配联赛奖金和在摘牌会上摘球员的顺位，老郎又设计了扑克牌抽签。结果深圳谢峰抽的黑桃Ｑ战胜了北京魏克兴抽到的梅花Ｊ，为本队赢得了中国足协多发的40万联赛名次奖金。
去年升中超前，媒体计算后发现足协制订的3年联合记分计算升中超的名次方法不合理，有可能出现在最后阶段球队非要输球才能压低对手的名次，让自己进中超的情况。虽然的大家担心在最后没有成为事实，但是多少也暴露了联赛部规则制订的漏洞。
对改革派看不顺眼
老郎是坚定的中国足协权威维持者。改革派闹起来后，老郎对这些俱乐部并不大看得上眼。
原因很多，首先他作为联赛部主任一直在调查大连和四川方面的关联情况，由于双方的操作隐蔽手续合法，查不出问题的他一直受到媒体指责，因此他对大连和四川方面的心态可想而知。
辽宁方面年初被中国足协保了下来，现在张曙光却站出来闹，显然太不成话。至于北京国安，杨祖武和郎效农两个人的脾气都很相像，都是高傲的人，因此他们在平时的沟通上也有诸多的疙瘩，要不在沈阳罢赛现场，能听进郎效农话的杨祖武也不会最终让事态发展成罢赛了。
所以，在11月25日接受《足球之夜》采访的老郎说的那些话应该是他对这次改革派“闹事”的真心想法，甚至也可以代表一些中国足协中层干部的想法。
在这里，老郎只不过说出了阎世铎想说但是不能说的话。不过政治官僚和技术官僚之间的区别就在于说出来的话有没有水平，能不能让人接受。阎世铎能把自己的意思讲出来还胡噜胡噜改革派的头，让他们抓不住茬，而讲话直爽的老郎则在这个时候地成为了可怜的标靶。
他该出来道歉吗？
在改革派Ｇ7要求老郎的道歉的公开信里列举了郎效农的言论后认为，他的讲话是“污蔑性语言和定论”，并要求“中国足协就郎效农先生的言行是否代表中国足协作出说明；并就那些污蔑性语言，向七家中超俱乐部投资人进行公开赔礼道歉。如果不行的话，他们将责成七家俱乐部提出罢免郎效农中超委员的动议，并保留依法追究当事人的侵权责任”。
有律师在看了这些言论后认为，郎效农的这些言论存在侮辱是可能的，但是并不存在诽谤。那么老郎会出来道歉吗？
记者认为，老郎的话确实是说过了一些，而且他对待足球改革的心态显然需要调整和正确面对；但是像张海说出的“中国足协是‘黑哨的姥姥’”这样的话同样应该受到批判。因为这样的话表现出的不是一种合作的态度，更像是小孩在撒娇时互相骂着解气的话。
现实中重要的是中国足协和Ｇ6改革派们应该有一种推动中国足球改革的“良好合作心态”，中国足协的官员们应该切实认识到自身的无数次失误是导致目前足球问题成堆，权威丧失的主因；而改革派们也应该拿出一些胸襟来与中国足协沟通，切实地寻求更多的对话渠道，多开一些上次那样的中外专家探讨会，而不是再说出那些讲着痛快却伤感情的话，来破坏探讨改革的气氛。作者：周超
-- 给编辑写信
