● 翅膀硬了再飞
有些观点认为，早去NBA早得到锻炼，不然晚了人就废了，所以越年轻越好，越早越好。其实这是个误区。设想一下，薛玉洋、易建联或者唐正东，就算进了NBA，一个赛季打不了几场比赛，上了也都是垃圾时间，他们的水平能有提高吗？众所周知，球员的心态很重要，一旦长时间打不了比赛，他们的心态很可能不知不觉发生变化。久而久之，心气全泄。更为重要的是，最有效的锻炼是在真刀真枪的赛场上，一个赛季在替补席上干坐或者在宿舍里看转播，反而会消磨斗志，邯郸学步反而丢掉固有的东西，“学如逆水行舟，不进则退” 就是这个道理。
篮协颁布新规定目的就在于防止一些羽翼未丰年轻球员在眼下这种过于火爆的加盟NBA热潮中迷失健康成长方向。与其羽翼未丰便在NBA露相，不如先在CBA 努力地先干出点名堂，并把本事练得更加扎实些再去NBA闯荡。（李喜林）
● 留住繁荣
姚明走了，上海球市判若云泥；大巴走了，上赛季首钢步履艰难；大郅走了，八一队也不复从前。一个优秀球员的离开对CBA意味着什么是不言而喻的。毕竟为球迷奉献高水平的比赛才是联赛发展繁荣之本，而高水平的联赛是需要高水平的球员作保证的。
CBA的这条规定使得NBA减少了几位黄皮肤的铁板凳，CBA多出了许多亮点。群星璀璨的CBA定会发展繁荣，留住他们也就是一定程度上留住了CBA的繁荣。（贾旭来）
● 保重CBA的根基
一个联赛想要健康持续的发展，除了必须拥有一批脍炙人口的球星之外，还必须保证自己的后备力量能够源源不断的涌现出来。当打球星的在阵，保证了比赛的精彩程度，后起之秀的出现，保证了联赛的持续发展。NBA之所以能够在世界范围内影响蒸蒸日上，除了当打球星如科比加内特等正处于个人高峰时期，而新秀里的球员也是非常的优秀，如詹姆斯俨然已是飞人大帝的接班人。正是如此多的球员此起彼伏，前到后继，才使得NBA的魅力散发到全世界。CBA联赛要想取得更好的成绩，也必须保证自己的联赛拥有足够多的球星和相当数量潜质优秀的球员；篮协最近出台的限制球员出国的规定，正是保证CBA联赛良性前进的一项决定。
年轻球员与其去NBA中坐板凳，倒不如在CBA中在赛场上得到实战的锤炼，既提升了CBA比赛的吸引力，又锻炼了自己的能力，这才是真正的成长道路。（小齐）
● 切勿拔苗助长
如果当初上海队不极力挽留姚明，等其各方面条件成熟后再进入NBA，恐怕姚明不会成为状元秀更不会有今天这样的成就。所以，在对待22周岁以下的年轻队员上，我们更不能急功近利、拔苗助长！
不得不承认以黄种人的身体素质和中国目前的机制很难产生中国版的詹姆斯、科比、加内特。具体问题具体分析，我们就从中国的实际出发，先让我们未来在国内联赛中获得充足的上场时间快速成长，接过刘玉栋们的枪，就像《灌篮高手》中安西教练对流川枫所说的：“要去美国，先证明你在国内是一流的球员！”有了资本，才有资格去闯荡，才有能力去迎接新的挑战。
我们不是穷的只剩一条内裤的赌徒，在用自己仅剩的一块遮羞去豪赌什么。我们更不希望将我们的希望扼杀在襁褓中。留下来，不要拔苗助长才是成功之路，才是振兴中国篮球完善中国体制的根本！（谢飞）
● 我现实，我选择
中国篮协作出这样的规定，的确可以警示那些每天怀揣着NBA梦的年轻球员，不要空想当前，任何事物的发展都是有前提的，就像广告词：有实力，当然有魅力一样！对于他们来说，出去不是坏事，但是必要的上场时间必须保证，而时间多少直接由球员的实力决定！毫无疑问，篮协此举从中国国情出发，既可以避免盲目出国给联赛带来的不利影响，又可以给予年轻球员足够的上场时间。在CBA发展的第十年，的确需要一些新人来增添联赛的活力，这样既可以提高比赛的对抗性、欣赏性，又能利于推广CBA，也能为2008年北京奥运贮备新军，一举多得，这种结合实际的想法势必会推动整个联赛的合理性发展！（杨江）
● 这不是好事
国字号选材往往视球员的阶段表现及实用程度而定（资历老的姑且不算），而刚显出潜质或尚未被发现的苗子球员就只能冷坐后宫，闭门修炼，等到被允许出国锻炼了，那段全面增长的时期却早已过去，球员特点也已成型，再想改变和提高就不是那么容易了。
每个球员都在渴望进步，而这种进步不仅仅在于自身的磨练，环境更是一个重要因素。这也就是为什么布拉德·米勒在公牛队碌碌无为，转到国王队后却如脱胎换骨一般惹眼。球员的特点是在环境中造就，也是在环境中消磨殆尽的，关键看环境是否适合你。同一个ＣＢＡ只能造就一种类型的球员，而这种类型往往又成为下一次国家队选择球员的参照，其他特点或暂时平庸的球员只能在联赛的大浪中慢慢被消磨。（陈龙）
● 要西瓜还是要芝麻？
篮协出台这样的规定，是基于对自身一个清楚的认识：CBA是一个低水平的联赛，没有办法留住仅有的几个球技出众的球星，要是不作出这样的规定，恐怕哪天CBA就会沦落到无球星可看，联赛水平更加低下的境地。殊不知禁令施行，篮协必将为了眼前CBA海市蜃楼般的繁荣这点“小芝麻”，而丢了篮球人才去高水平赛事培养锻炼的“大西瓜”，实在是得不偿失。
篮协要发展CBA，关键不在于这个规定那个禁令，而在于组织起更多的大学联赛、高中联赛和初中联赛，全社会行动起来，建立一套完整的输送篮球人才的产品流水生产线。到那时，不管再多的球星走出去也不必担心，良好的造血输血系统都能及时补充新鲜血液。再说，有了良好的造血功能，CBA的水平必将大幅度提高，那时就不是我们走出去，而是人家想钻进来了！（张浩）
● 此“留洋”非彼“留洋”
球员水平不高，混合在一起在一个联赛里，这样的联赛能得到什么进步的发展？想想我们的联赛为什么要引进外援？还不是人家外国球员水平高，借助他们来提高我们联赛的水平与可观性吗？篮协的限制阻碍了CBA的发展不说，球员的前途被耽误才是致命的。知识的学习与竞技体育的学习根本就是两个不同的概念，就像七老八十了你还可以再去读书考大学，而不可能再去参加什么比如篮球之类的身体对抗运动吧？！所以此“留洋”非彼“留洋”。专家呼吁，篮协可别有样学样啊！（陈火彬）
● 请三思而后行
一，22周岁的年龄限制是否合理
作为一个普通的球员来说，也许在22周岁左右确实是自己的能力成长的最佳时期。但是一个球员的能力最终达到什么样的地步，恰恰是他在成长期的经历所决定的。NBA联盟之所以人才辈出，就是因为他们的球员在高中和大学期间，也就是在中国篮协规定的22周岁之前，基础技术得到了扎实的锻炼，才打下了他们以后在NBA中呼风唤雨。而在篮协的限制下的我们的球员呢，却只能呆在没有激情没有防守节奏缓慢的CBA联赛中混日子。同样的起点，不同的进化，点滴的差距在日复一日中渐渐拉开。三岁看大，七岁看老，不一样的经历造就不一样的球员，当别人在大踏步的前进的时候，我们却满足于原地溜达散步，又怎么能够让后起之秀在国际大赛上与别人一争长短？
二，必须代表国家队征战两次亚洲以上级别的比赛原因何在？
能够进入国家队本来就是一件不容易的事情，而且篮协的规定还是要代表国家队征战过两次亚洲以上级别的比赛，放眼国内，有几个年轻球员符合要求？年轻球员有潜力却因为限制去不了NBA，等到有了机会了，年纪已大，自身的技术已经定型，不再有发展的空间，去了NBA又能够给自己和国家队带来多大的好处？
三，篮协有无资格制止球员出国？
当今社会，每个人都有自主择业的权利，这是法律赋予公平的权利，作为一个篮球运动员，当然也应该享有这样的权利。无论是选择打球与否，或者是选择为哪个俱乐部打球，都应该是球员与俱乐部之间的事情。作为一个主管部门，似乎没有权利去限制球员出国打球的权利。
禁止年轻球员出国打球，以此来保证CBA联赛的健康发展，无异于扬汤止沸，只有更多的促进人员流动，让更多的年轻球员顶上来，制定更好的年轻球员的培养计划，才是釜底抽薪的好计划。中国篮协，请三思而后行！（倪爱其）
转自搜狐
-- 给编辑写信
