郎效农公开道歉和全体中超俱乐部参加会议，这两点是实德和国安两家俱乐部代表13日走进香河国家足球训练基地后就一直要求的但是没有得到满足的。昨天上午会议结束前，代表两家俱乐部的王玉梅和元万中又一次提出这两点要求，并且以退会相威胁。“郎效农是否该公开道歉”则成为昨天双方斗争的焦点。
国安实德发难——郎效农必须道歉
昨天上午的研讨中，国安俱乐部代表王玉梅和实德俱乐部副董事长元万中都没有怎么发言。但是上午半天会议即将结束的时候，王玉梅递了张纸条给主持会议的中国足协副主席杨一民，杨一民当场念了出来。王玉梅提出：13日国安俱乐部和实德俱乐部代表提出的要求郎效农公开道歉和全部中超俱乐部参加会议的两点要求如果得不到满足，两家俱乐部代表将在下午中国足协副主席张吉龙讲话后退出会议。王玉梅的意见得到了实德俱乐部副董事长元万中的支持。
听了纸条内容，中国足协中超委员会秘书长、联赛部主任郎效农不得不再次就11月25日在《足球之夜》讲话表态：“我在这里当着这么多人再说一遍：第一，讲话只代表我郎效农的个人看法，没有什么人授意；第二，我的原话是‘是不是要重复文化革命中造反有理的那一幕？’而不是你们断章取义出来的‘是要重复文化革命中造反有理的那一幕’，我没有使用结论性语言，而是用的疑问句，对一些同志的言行感到疑惑和不解。”
国安和实德两家俱乐部代表从13日会议开始就一直在这两个问题上没完没了进行纠缠。事后郎效农表示，自己已经是第三次就此进行说明了。而且他认为，要说说话不恰当，这些俱乐部在“造反运动”中针对中国足协说的不恰当的话更多，为什么自己不先回去整理一下自己说过的那些话呢。在13日，除了在会议上正式向郎效农提出道歉要求，两位代表在会议间歇和会后也给郎效农做了工作。两人都表示自己收到了来自上级的压力，“希望老郎说几句好回去有个交代”。
三巨头齐发作——别纠缠细枝末节
实德和国安两代表的做法，不仅遭致了与会者的不满，更直接点燃了阎世铎、张吉龙、杨一民三巨头的情绪。
主持会议的中国足协副主席杨一民也表示：“对于各家俱乐部就联赛深化改革提出的意见和建议，中国足协态度已经很明确，欢迎各家俱乐部通过正常渠道提出意见和建议，我们没有必要在这里再进行什么表态，现在希望大家努力把这个会议开好。”对于足协决定的中超俱乐部以5＋2方案参加中超深化改革小组会议，杨一民说：“这不是对其他俱乐部的排斥，而是小组不是决议机构，只能就深化改革进行讨论。以后，大家收集到其他俱乐部的意见，我们还可以继续开会讨论。”国务院发展研究中心研究员丁宁宁也认为两家俱乐部纠缠在小问题上不应该，他提出，要不由郎效农再接受一次中央电视台的采访。这个提议被郎效农拒绝：“我已经说得很清楚，我在说疑问句，没有必要再去说了。”
会议开始以来一直没有讲话都是在听与会者发言的中国足协张吉龙也对两家俱乐部代表一再纠缠表示不满：“希望大家不要纠缠在细枝末节的问题上。郎效农同志为中超联赛付出了巨大心血，这是大家有目共睹的，他有权利对联赛中的问题发表意见。现在的会议是研究深化改革，参不参加会议，可以看出是不是一条心深化我们的联赛改革。”
最后，一天半会议时间里都没有发言的阎世铎也忍不住了：“我不是小组成员，本来不该讲话，但是现在不讲不行了。”阎世铎强调了三点：第一，对各家俱乐部就深化中超改革提出意见和建议的态度，中国足协10月26日的决议已经说得非常清楚。随后，他把执委会议的决议念了一遍；第二，中超俱乐部以5＋2方案参加小组会议，这是合理方案，也是中国足协经过民主程序决定了的。如果中超俱乐部全部参加，那么地方会员协会又应不应该参加，这样五六十人参加的会议能研究出什么结果，何况小组会议并非决策，只是研讨联赛的问题和解决办法；第三，自己是从知青过来的，对文化大革命时候的做法很清楚。现在不管说什么，动机如何关键是看表现。为了中国足球就不能受一点委屈？那这种委屈中国足协受得最大。他希望大家把全部心思用在改革上，真正提出亟待解决的问题。
老郎独自回击——爱干嘛干嘛去吧
下午14时30分，王玉梅和元万中都回到了会议上。两人表示，已经向各自俱乐部领导汇报了上午足协领导的意见，对足协领导欢迎他们参加会议表示感谢，也对足协几位领导的讲话表示感动。不过，今天开始，王玉梅和元万中的代表身份也就结束了，国安俱乐部副董事长罗宁和实德俱乐部董事长徐明将联袂亲自参加会议。
不过，国安俱乐部在纠缠郎效农的问题上并没有罢休。晚上，国安俱乐部总经理杨祖武签名写了一份申明，还是要求郎效农就11月25日在《足球之夜》的讲话赔礼道歉。这份申明表示郎效农在11月25日的讲话，是对国安俱乐部“中超改革建议的定位”，尤其是涉及“是不是重复文化革命中造反有理那一幕？”，国安俱乐部坚持认为这是一个定性。因此“作为一家全资国有企业，北京国安足球俱乐部非常珍视国有企业的政治声誉，因此不能接受郎效农主任的错误定位。在此，我们正式要求郎效农主任对其不负责任的言论做出公开赔礼道歉”。同时，国安还对自己把所谓的“改革建议提交程序”问题进行了辩解，认为其行为不是“大鸣大放”。
在赔礼道歉问题上纠缠不休，是两家俱乐部和“投资人”需要台阶下，但是郎效农却并不认为自己说错了。根据上午会议交锋的形势，国安俱乐部也改变了策略不再要求中国足协出面澄清，单单只针对郎效农本人“进攻”。看来郎效农还要独自面对“造反派”的持续纠缠一段时间。
昨天全天的会议结束后，郎效农已经接到了国安俱乐部的申明，但是他没有仔细看里面的内容。香河会议开始后，天天都要被王玉梅和元万中要求道歉，郎效农已经对这类要求麻木了：“他们爱干嘛干嘛去吧。”Ｇ7自解“倒郎”战果足协为我们摘帽了
昨天傍晚，从上海紧急飞抵北京的实德老总徐明与张海会合，两人于深夜赶到香河国安基地与罗宁会合。经过Ｇ7核心人物的紧急磋商，联盟决定全面接受足协对“郎效农央视讲话”和“会议代表5＋2形式”的解释，随着双方沟通的加深徐明和罗宁两人将取代元万中和王玉梅参加今天的会议。
实德代表昨晚情绪高亢
昨天晚上回到国安基地的实德代表元万中情绪很好，他高兴地告诉记者：“在今天的会议上，我们和足协几位主席之间的沟通很愉快，我们得到了相当满意的答复。我们被‘摘帽’了，所以也不担心再被人看作是‘造反派’了。”
元万中谈到了会上几位足协副主席给投资人进行了定性：“阎世铎主席今天告诉我们，中国足协从来没有给投资人定性，如果定性的话必须以正式文件为主。对于郎效农的说法，阎世铎表示是郎效农个人行为，而且郎效农也没有说投资人就是‘造反派’的意思，他用的是设问句。更为关键的是阎世铎主席重申了10月26日在投资人会议之后的执委会会议上的说法，阎主席说他给我们投资人的定性将以此为准。这样就等于给我们摘掉了帽子，所以在之后的会上，我和北京国安的代表由于被摘掉了“帽子”，因此也都放开了，说了一些东西，我们说了一些自己的见解和主张。”
徐明罗宁今日亲自出马
投资人方面对于“5＋2”模式的质疑已经不是一天两天的事情了，他们一直认为，只有12家中超俱乐部全部列席的会议表决，才具有权威性。昨天元万中兴奋地告诉记者：“阎世铎主席对于我们提出对‘5＋2’模式的质疑也非常肯定，他认为我们的提议很有道理。不过因为这次会议并没有决策性，所以，并不影响所有俱乐部在中超的权利。”
元万中解释说：“阎主席说，是考虑到与会人员如果过多，讨论起问题来可能会很费劲。因为这次香河会议不会出决定性的东西，我们会在会后整理会议的内容，拿出一些方案来，等到这些方案出来之后，我们会再组织有全体俱乐部代表参加的讨论。”
按照Ｇ7方面的表述“阎世铎主席、张吉龙主席一再重申，在改革的方向上、目标上，足协和投资人是一致的，现在大家的认识上也正在向着一个方向走。”从徐明张海罗宁等人昨晚的商讨中，基本确定了今日由罗宁和徐明代替此前级别更低的元万中和王玉梅出席会议的决定。另外元万中还透露，今天改革会议的议题将进入核心，“首先是就管办分离的问题进行探讨，其次是就组建中超公司的问题进行探讨。这是明天会议研究的重点。”香河会议第三天，改革有望向纵深发展。力帆第二炮对准电视转播权陈宏：联赛版权属于足协
继会议第一天带头炮轰关联派系后，昨天上午重庆力帆俱乐部常务副总经理陈宏又带头抨击足球行业之外的机构越权代办把持中超联赛转播权。与会者中绝大部分都认为中超委员会应该收回中超联赛电视转播权。
国家体育总局宣传司宣传处处长王成介绍了宣传司下辖的中广网最近三年经营甲Ａ联赛和中超联赛电视转播权的情况，他表示，从2002年开始中广网负责甲Ａ和中超联赛电视转播权销售后，效益逐年增长。
王成在介绍情况的时候就遭到了国务院发展研究中心研究员丁宁宁的逐条批驳，最后他认为，中超联赛电视转播权游离在中国足协和中超委员会之外，本身就是错误的，根本没有争论的必要。而郎效农也认为，应该尽早结束中超委员会从成立之日起就对中超联赛电视转播权一无所知的尴尬状态。
对电视转播权游离在中超之外有着切肤之痛的还是俱乐部，因此俱乐部代表发言充满了对回收电视转播权的渴望。力帆俱乐部常务副总经理陈宏在发言中表示，应该首先明确，中超联赛的版权是属于中国足协中超委员会，而不是中广网，中广网也没有得到中超委员会对其授权经营中超联赛的电视转播权；第二，作为俱乐部来说，并没有看到电视转播权的“效益逐年增长”。从2002年电视转播权从各家俱乐部收回去后，尤其是今年的中超联赛电视转播受众面小，主播台覆盖率不高，并没有形成预期的社会效益。而在经济效益上俱乐部也没有看到太多实际利益：2002年甲Ａ联赛电视转播权重庆力帆俱乐部分到了20万元，2003年甲Ａ联赛没有得到一分钱，今年的能得到多少现在还不知道，而2002年之前重庆电视台从力帆俱乐部购买电视转播权一年可以为俱乐部带来110万元收入。因此无论社会效益还是经济效益，电视转播权这样由中广网越权代办，对俱乐部来说除了这块收入的减少以外没有其他好处。第三，中广网对中超版权的占有太霸道，以至于球队的资料录像收集都比较困难。陈宏表示，自己俱乐部参加中超联赛，但是所需要的比赛录像资料竟然不得不出钱从中广网去买。“比如，我们队要和鲁能队比赛了，需要鲁能队上一轮比赛录像。以前我们找重庆电视台就能够解决，但是现在我们需要从中广网去买。前年我们买一盘资料带是300元，去年涨到了500元，今年则是1000元。最后我只能想办法通过关系从山东电视台找了一盘带子来给球队使用。”陈宏认为，这是电视转播中不应该出现的问题。
其实，今年中国足协也考虑收回电视转播权，也进行了一些努力，但是总局宣传司和中广网一直没有把这个应该属于中国足协中超委的商务权利归还给中国足协。齐抓共管“假赌黑”中银律师曹健：倡议建立公平竞赛委员会体育总局政法司体改处处长：建立自主委员会，采取听证制度国安律师王玉梅：建立体育仲裁法庭和扫黑扫赌基金
昨日上午改革会议，主持人杨一民提出让大家就联赛中的假赌黑现象的约束机制提出看法。这一问题引起了与会人士的热烈讨论，其中中银事务所律师曹健和体育总局政法司体改处处长李辉的意见最为典型，他们分别倡议建立公平竞赛委员会和建立自主委员会，采取听证制度治理“假赌黑”。
首先发言的是北京中银律师事务所的曹健。曹健首先介绍了中超股份公司组建时候关于股份划分、设定等方面应该注意的问题。而他的发言主要集中在后段关于设立公平竞赛委员会的问题。曹健认为，单纯依赖社会和政府执法部门的介入来限制约束假赌黑的问题是不够的，关键是足球行业系统内部应该形成一套有效的约束机制，而这个约束机制和社会上的法律法规并不抵触。他建议，中国足协可以成立公平竞赛委员会，其成员可以扩大到20多人。一旦出现有假赌黑嫌疑的比赛，公平竞赛委员会可以根据情况选派十多名成员对比赛进行调查评判，如果确认是假赌黑，则在行业内部进行处理。曹健介绍，这样的行业内部约束机制并不和现行法律体系抵触，是可以实施的。
曹健的意见得到了国务院发展研究中心研究员丁宁宁的认同，国家体育总局法规司官员李辉也认为这是一个可行打击假赌黑的有效办法。山东鲁能俱乐部副总经理顾章明在谈论了对目前联赛中有关俱乐部和球员的税收、球员转会等问题的意见后，也对公平竞赛委员会提出了自己的意见。他认为，公平竞赛委员会应该作为中超委员会下属的一个转向委员会设置。而联赛中一直没有得到根治的关联派系问题，也可以通过和调查评判假赌黑类似的程序和办法来进行认定和处理。他认为，认定有关联派系关系的俱乐部中，必须取消联赛参赛资格。
随后体育总局政法司体改处处长李辉也提议建立“自主委员会”治理联赛丑恶现象。尽管他是以个人代表发言，但是他的官方身份也非常引人关注。李辉的建议是由中国足协、各俱乐部、公安部门和相关律师共同组成自主委员会，由该委员会采用听证制度，对违规违纪现象进行认定，“然后该足协处理的由足协处理，由俱乐部处理的就由俱乐部办，严重的就移交公安部门和司法机关。”
前天下午，国安律师王玉梅也提出了相应的建议，建立体育仲裁法庭和扫黑扫赌专项基金。由此可见无论是俱乐部还是体育主管部门，对于打假扫黑的工作都已经有了充分重视。但目前的一个政策“障碍”是，按照国家相关法规，全国性的体育行业仲裁机构要由国务院领导下才能建立。两年之前，力帆老板尹明善通过全国政协建议足协成立公平仲裁机构，足协也就是以此理由回复力帆。
无论如何，各方建议已经引起了足协的全面关注，本次香河会议也很有可能就此达成一致意见，然后向体育总局乃至更高层报批，形成足球行业的内部仲裁机构。作者：顾晨秦云
-- 给编辑写信
