香河钳屯乡一条普通的小路，成了楚河汉界。一边是足协的基地，一边是国安基地，两个对立阵营酝酿着一个个新的冲突。前天的深夜，作为中超变革派（简称G7）代表的实德元万中和国安王玉梅回到G7基地这边，国安俱乐部董事长罗宁也从香河天下第一城前移到基地，成立了类似前线指挥部一般的机构。第一天的改革会议后，G7受到小挫，特别是重庆力帆常务副总陈宏对关联关系的炮轰正中足协下怀，G7在被动之中确定了次日反击的基调——
一纸申明威胁退会
在前天晚间，国安罗宁在和元万中等人密会之后，国安基地里一扫颓气，罗宁接待着从北京城里赶来的记者，重复了对郎效农的讨伐以及对“5＋2”参加会议的不满，而元万中等人居然能轻松地在住地外面打打乒乓球。
昨天早上，北京下大雾，一切就没那么清晰了。一张措词强硬注定要引起争端的申明已经写好，最后定稿时间在早上5点。会议不到9点开始，还没开会，国安的女律师王玉梅就将申明递给了足协副主席杨一民，申明上再次要求郎效农就他在央视的讲话进行道歉，足协也必须就“改革投资人的定性问题”做出说明，“足协早已肯定了我们投资人的改革要求是积极的有建设性的，现在主要认定我们的改革性质是不负责人的。我们认为郎效农同志不合适担任中超委员会秘书长的职务”，否则实德和国安代表将以退会来加以对抗。
郎元激烈争嘴
杨一民接到纸条，感到了问题的严重性，但他还是希望尽快平息这样的纠缠。“我们这次会议是围绕中超的改革进行的，不该涉及这些个人的问题在内。”郎效农也做出了自己的姿态，语气依然强硬，但实际上也是在做出一个解释：“我在央视上的讲话，没有任何人的授意，是我的个人看法和意见。而且在说到‘文化革命’‘大鸣大放’的时候，我用的是‘是不是’这样的设问句式，不存在对谁的侮蔑和定性。我没有必要做出什么道歉。”
杨一民作为昨天上午会议的主持，也是作为足协的主要负责人之一，必须要表明一个态度，他当即表示：“老郎刚才的话对你们已经有所交代了。足协并没有授意也没有安排人正式地说话定性，所以我们足协没有必要进行进一步的申明。”
元万中马上回击郎效农道：“我们注意到，你使用的是反问句，是肯定的语调，这绝对是对投资人的不尊重。如果这就是对我们的定性的话，我们坐在这里还有什么意义呢，还有什么可说的呢，”继续重复着退出的威胁。
郎效农马上给予了回击：“你们自己去整理一下，在各个场合各个媒体上的你们一些人言论，到底是谁在侮蔑谁在乱定性乱说话。”
阎世铎平息争端
一时间小小的会议室充满了硝烟，火药味十足。张吉龙坐不住了，他的语气很粗重：“郎效农对中超的贡献是有目共睹 他发表个人意见是正常的。我们是不是不要再纠缠在这些旁枝末节上。现在我们开的是中超的改革会议，不是来吵架的，这个会议需要我们所有的足球从业人员真正的统一认识，到底是不是站在改革的统一战线上，这才是问题的实质。”
在前天的会议上，面对各个俱乐部的攻击，阎世铎总是笑颜以对，“别客气，都讲彻底”。但在面对退会威胁的当头，他终于坐不住了，他再次宣读了10月26日足协执委会后他的五点态度中的两点，明确了对投资人改革态度的肯定，作为足协的掌门人，他主要的讲话实质上已经否定了郎效农在央视讲话中的观点，他还提到，个人的话并不代表足协。“要说委屈，每个人都有委屈，足协委屈更大，那我们怎么办？”
同时，对G7关于参会资格的意见，阎世铎也做出了解释，“这次的改革会议只是一个议事机构，并没有作为以后的决策机构。选择俱乐部5＋2的人选，是充分考虑到了代表性的，如果把所有俱乐部都引进来，是不是也要把地方足协的也一起找来，那样的会议5、60人都打不住，难以把会议的议题集中讨论，我不明白你们老是在这样的问题上纠缠是什么动机，我们应该是把真心改革的意图都表现出来，足协也是要切实改革的，希望也看到你们的表现。我们足协也会真诚地听取俱乐部的意见。最后我还是真诚地希望你们继续留下来开会，我们更不愿意看到你们离开。”
会议继续了下去，争吵暂时被抛开。阎世铎的话语实际上已经对G7的要求做出了相当满意的解释，尽管中午休会时元万中王玉梅回到一路之隔的国安基地时，密会中仍然有人提出了退会的意思，但毕竟没有成为现实。下午开会前，元万中还婉转地向阎世铎表示：赞赏足协真心改革的态度。 (王耀铭 )
-- 给编辑写信
