本报北京专电 2天了，中超投资人会议没有产生任何对中国足球未来有帮助的结果，虽然在昨天晚间给记者召开的新闻通气会上投资人代表表示在今天要和足协探讨政企分开，管办分离的议题，但是最后又明确表示本次会议不会有什么决策性的建议出台，让人不禁想问，他们这两天到底在干什么？
务虚：吵架与品牌自救
当昨天会上杨一民接到北京现代威胁退出的纸条，郎效农与G7又开始争斗。其实，最近2天的会上，双方口舌之挣太多，但都是抓细节，而没有抓本质。
而昨天，天津泰达俱乐部副总经理柳达率先提出的品牌自救，也显得有点空洞。大家普遍认为，中超形象不佳有联赛自身的问题，但中超品牌缺乏亲和力也是一个重要弊端。一位俱乐部代表感言：“中超自以为是、高高在上，与球迷的交流和互动太少了。”但是，中超市场化，其实俱乐部是主体，自己没作好，你现在怪谁呢？
务实：力帆向转播权开火
而作为香河会议上地方俱乐部派出的惟一“重量级”人物，力帆副总陈宏无疑已经成为本次会议的焦点，陈宏每天在会上的发言也是重量级的。继前天对“派系”进行无情炮轰后，昨天他又瞄准了联赛电视转播权问题。
根据会议的安排，昨天下午进行的是联赛商务方面问题的讨论，体育总局宣传司副司长王成就中超电视转播权的问题进行了说明。在王成连篇累牍的发言中，核心就是中超电视转播开发已经取得了很好的收益。早在前年，体育总局就将联赛的电视转播权收回，交由总局下属的中广网统一开发。但是，此举一直让各地方俱乐部非常不满，主要原因就是俱乐部并没有从中受益。在总局没有收回电视转播权前，力帆俱乐部每年获得的电视转播收益是110万，而在统一开发后的2002年则只有20万，2003年分文没有，今年更不知道这笔钱在那里？为此，陈宏激动地质问，国外联赛的电视转播也是统一开发，但人家一年的经营收入很大部分来自电视转播，但现在中国的俱乐部在这方面几乎为零，又何谈取得了经济收益呢？而这个问题，虽然受到了相关人士的质疑，但是已经触到足球经济发展的命脉，还是昨天谈话中比较务实的发言。（扬子）
转自搜狐
-- 给编辑写信
