时下体育时评大都被足球垄断了，谁让足球是热门项目呢？怎么谈乒乓球的少呢，显然乒乓是冷门项目，能否让乒乓也像网球一样成为世界热门项目呢？我说说乒乓球。
当一个竞技体育项目长期被某个国家垄断（称霸）而又在世界范围开展不广泛，就得在规则上进行改革，否则就会变成一个国家或几个国家的项目。而足球就不怕，即便巴西蝉联多届世界杯冠军，足球规则在根本上也不会撼动。因为足球是世界最热门项目。而乒乓球不然，除了在中国有较广泛的群众基础外，在欧美，打乒乓、看乒乓的人很少，乒乓职业运动员收入最低，别说与足球相比，即便与网球相比，也有天壤之别。
刚结束的乒乓世界总决赛，中国队员包揽全部四项冠军，连四项决赛也在中国队员之间进行，俨然是国家队队内比赛。而女乒，不管是代表奥地利、新加坡参赛的，还是代表中国香港参赛的女队员，全是前中国国家队和省市队专业队员，世界大赛成为国内比赛。而现在正在进行的世界明星队与中国队对抗赛，5场比赛，中国队员全部获胜。打来打去，只能让世界联队与中国队对抗，但世界乒球精英还是败给中国队员。今后怎么玩？只能在规则上进行大改革。改革的目的并不是抑制中国队称霸，而是让世界更多人打乒乓看乓乓，进而涌现更多外国年轻选手与中国队抗衡。而不是仅这几个外国高手，再者这五人年过30的就占三个。然而，乒乓改革必然带来反对声。中国队不会同意大改，就连欧美乒乓高手也强烈反对，甚至反对声音高于中国队。为何？乒球一大改，现乒球高手的优势就荡然无存，或从优势转化为劣势，或大家又同站在一个起跑线上，面对新规则，重新练技术。不大改呢，乒乓在世界开局展越来越差，观众少，收入低（指欧美职业乒球球员），入不敷出，逐渐成为中国人代表世界各国国家队的项目。现在一看参加世界大赛的各国国家队，不但队员大多是中国人，而且连其教练也是中国人。改革会遇到来自方方面面阻力。
一提乒球改革，起码会降低现乒球好手水平（连乒球业余高手也不同意），别说殃及中国队员，连参加对抗赛的世界五虎也不会答应。可老这么玩下去，比赛费用谁来买单？老在中国举行？怎么足球、网球、篮球世界大赛不在中国举行，总被外国争抢去？单单没有市场效益的乒乓球世界大赛总在中国举行？显然，乒乓球带来不了巨大的市场效益，看乒乓的人不多（在世界范围），当然得赔钱。只有把乒球改革得接近网球上座率才行。乒球有这条件。
回合再多，球再大点，速度再慢点，其精彩程度不亚于网球，欧美各国参与乒球的人肯定会多起来。 后年国际乒联改革球拍胶水，规定使用没弹性胶水，这样一来，对身体高大、力量大的运动员有利，中国队可能除了王励勤外，其他队员很难有优势了，女队员更是欧美女队员占优。
不改革，乒球总这样玩下去，中国队拿冠军很多，不用几年，这世界五虎，有三人年过30岁的可能就会退出，而欧美高水平的年轻男选手（只有波尔一人）几乎没有，再继续玩下去，只有中国与韩国玩。乒球成为世界冷门项目，我国继续玩下去，国家、省市出钱，冷门项目是走不上市场的，只能倒贴钱。此次为何没有女乒世界队与中国队对抗，因为即便举行也大多是中国人参赛。男子，还有五六个外国选手。
乒球只有改革，使其观赏性增大，喜爱人数增多，才有出路。让乒球变成热门项目，是国际乒联前主席荻村的梦想，不知现主席是什么态度？不要一提乒球改革就认为是针对中国，如果把乒球改成热门项目，中国再在此项占优势，既是世界水平，又能使乒球走上市场，带来经济效益，那多好。（姚永正）
转自搜狐
-- 给编辑写信
