早几年，有人搞保健品推销，把全国分成几个大区，办公室背后弄张大地图，自己拿着根红蓝铅笔做思索状。现在，中国足球搞了这些年的改革，忽然阎世铎同志提出来要搞“NBA模式”。什么叫“NBA模式”？估计世铎同志也未必明白。分几个大区，按区域比赛，再弄季后赛、总决赛，这跟小孩子过家家似的。
慧娴同志对体育产业的理解是片面的。她总以为，自己手里攥着的资源能换来钱，这就算体育产业了。相比之下，搞足球的人应该还是比慧娴同志明白事理，至少世铎同志知道，体育商业化可以有“英超模式”和“NBA模式”。
英格兰人骂“英超”改革，最重要的一点就是“你们怎么像NBA那样了？”。NBA是大老板控制球队，英格兰足球有草根属性，所以默多克、格雷泽尔要收购曼联，都被英国人给骂回去了。英国人觉得足球是足球，商业是商业，欧洲人的宗教精神让他们不那么尊崇商业，而美国人觉得商业值得赞美。英超和NBA都能赚大钱，看着没什么区别，而本质上有一点不同——NBA没有升降级，英超或其他欧洲联赛是有升降级，也就是说，一个丙级球队，没什么钱，但从道理上仍然有打到顶级联赛的可能，这就是体育；而你想参加NBA比赛，花大价钱去组织球队吧，这是商业。
美国四大联赛，都没有升降级这回事，争冠军的时候最热闹。球队老板都有钱，但联盟规定你不能乱搞乱花钱。阿布这样的人，要组织个球队打NBA就束手束脚，搞足球引起的动静就大了，这可以看成体育对商业的反抗。
世铎同志喜欢在升降级上做文章，他提出“NBA模式”，但我没看到有详细的阐述。徐明等人提出的改革方案，不过是投资人希望自己的利益得到保障，能有回报，这是非常简单的商业要求。足协该考虑的是怎样建立一个良好的商业环境，如果这个环境都没有呢，反倒拿出一个大资本主义的“NBA模式”，这就完全属于扯淡。体育官僚是靠体育吃饭的，现在为了不出乱子怕出乱子丢乌纱，居然要扔掉体育的特色，那不是只剩下“官僚”两字？(苗炜)
转自搜狐
-- 给编辑写信
