□郝洪军
徐明在香河会议上，公开反对成立中超公司，吵嚷着“穿老鞋、走新路”，立场坚定地站在了足协身边。而罗宁的“中国足球的改革，必须是在中国足协的领导下，进行自上而下的改革”的声音，以及阎世铎对徐明等改革派高度评价，这一切，让香河会议成为一个展示安定团结和深化改革信念的舞台。
这个舞台有无数主角色。比如阎世铎。在众多议案纷纷出台，改革派被招安后，老阎仰天长啸：“我可以睡个踏实觉了！”睡个好觉，有利于身体健康。但酣然入睡后，他会做什么梦？梦见香河会议为自己的乌纱帽上了保险？或者2008奥运会上，男女足摘金夺银？
“一次成功的大会，胜利的大会，具有时效的大会。”这是老阎对香河会议的评价。成功是什么？他给会议定性，至少缺少唯物主义者的观念。理论是实践的明灯，而实践又是检验真理的唯一标准，凭几纸空文就下定论，这显然是阎世铎自己主观臆断了。
如果说成功，香河会议只是“成功”地粉饰了太平而已。足协大小领导学会谦虚谨慎，甜言蜜语，改革派们也在适应阿谀奉承，奴颜婢膝。这种大好局面，相信体育总局领导们会看在眼里。如果领导们肯定了“卓有成效”的香河会议，这对阎世铎来说，既是成功，更是胜利了！
阎世铎是香河会议男一号，台步铿锵有力。而徐明和罗宁们，打鼓的打鼓，配乐的配乐，在辞旧迎新之际，这分明是一幅祥和的“年画”，被大肆张贴在所有人都能看到的地方。
“穿老鞋，走新路。”这是徐明的声音。老鞋是什么？新路在哪里？用他的话说，是“在中超委的领导下，明确职能，加强学习意识、实践意识、总结意识，认认真真地进行改革。”这么有觉悟的徐明，早知现在，何必当初？
谁把持联赛的管理体制？谁掌管联赛的经营权？中超公司框架如何？管办分离、政企分开的想法如何落实？在香河会议上，这些都是雾里看花。对此，老阎却要拉直问号，他声称：“足协从来不会食言，我们会把具体行动及时落实到位！”这话有信服力吗？用美好的未来愚弄公众，这只是人们习惯了的官僚们的专利而已。
徐明和罗宁都声称，足球改革是自上而下的，必须在足协的领导之下。这种论调本身没有错。只是，他们眼里的自上而下，已经与先前出现严重的偏差了。他们闹事之初，足协是被革命对象，而现在，双方却把利益捆绑到一起，共同成为“革命者”了。他们高高在上，然后一起去抓赌球，抓黑哨？这种角色的转换，使命的颠倒，除了悲哀，还能有什么？
在阎世铎眼里，香河会议可能是遵义会议，或者红山口会议。实际上呢？它更像被官僚扭曲的舞台，被廉价出卖的道具。政客捞点资本，想让自己的屁股更稳当；商人图谋点钞票揣在口袋里。球迷需要的是什么？需要的2005年健康的中超，纯净的环境和看得见的希望。
遗憾的是，香河会议喜庆的气氛正酣，青岛颐中向会场扔过来一颗“手榴弹”。经营八年之久的青岛颐中迫于经营上的困境，转让了球队。有消息称，接手的中能集团，也涉嫌“实德系”。徐明“扩张”到青岛，是不是穿派系的老鞋，走革命的新路，暂且不去揣度。至少，颐中退出，展现给我们的依旧是俱乐部经营上的窘境。
依此看来，如果香河会议所有动议只停留在纸上，无法成为一种切实的行动，或者说足协在治理中超的蓝图上，以默许派系，换取“和平”，2005年的中超，只能更加混乱不堪。那时再回首香河会议，我们只能说，香河会议是官商联手，瓜分中超，出卖弱小“革命”兄弟的一次盛会！
转自搜狐
-- 给编辑写信
