明年天津队的主教练应该就是刘春明———好像从来不曾有任何人就这一问题做出过“权威发布”，但现在随便问起谁，无论是天津队中的教练、队员，还是足球圈儿内人，抑或球迷，好像大家都已经将此视为一个当然的结局。
主旋律拒绝“外来和尚”
昨天听说了一个传闻，目前俱乐部正在和一位老外磋商来年执教的合同，初听这一传闻就感觉不可靠，再到圈儿里一打听，得到的答案也是同样———除非哪位高层在谈外教时保密到没有任何其他人知晓的程度，否则恐怕这个消息就完全不可信。不错，让一位高水平的外籍教练为天津足球打造一套“系统工程”从而全面提升水平，这或许确实是一种理想，但现在实现起来似乎有些不合时宜。
应该说泰达俱乐部从接手天津足球之初就比较看好外教执教队伍，否则1998赛季在蔺新江带队冲击甲Ｂ半程保持不败，成绩遥遥领先的情况下，也不会按照既定目标坚持放弃蔺新江而引进吉梅内斯；否则引进内尔松之后，也不会一次又一次地和好人内尔松续约；否则更不会在2002赛季尚未结束的时候，就极有耐心地拿出半年的时间，付出巨额的欧元，和意大利人马特拉奇推敲一份长达三年的合同，把天津足球的长远规划框架都一揽子写进其中……
不过正是因为和马特拉奇那一段并不成功的合作，三年的长效合同在解除一年后的今天还以旧债的形式存在着，才害得天津人现在提及外教的时候，都还总会有一种“杯弓蛇影”担惊受怕的感觉。杯弓蛇影的感觉影响到决策层，势必在考虑再度引进外教的时候更为审慎；影响到队伍的教练、队员，势必面对任何一个外教，都会下意识地先以批判的态度面对他工作的伊始；而影响到球迷、舆论，则肯定不会再有谁毫不设防地以欢迎的态度迎接一切外教的到来……经历了2004赛季的种种波折后，迈进2005赛季天津足球的确十分需要成绩上的真正飞跃，但更需要的是一种稳定，在这种大局势下，引进外教无疑将被视为是一种冒险，说白了，谁都清楚冒险可能会将天津足球带上一个新的高度，但谁也不愿意面对冒险所带来的负面代价，因此就目前大局而言，很难有谁轻易再提出引进外教。
如果将引进外教视为一条“路线”，那聘请国内知名教练则是另外一条截然不同的路线。国内教练不存在“水土不服”的问题不假，国内教练不像外教难以沟通也不假，问题是国内教练还能有谁可用？天津足球深厚的积淀，决定了天津人身上有一种比其他地方更强的排外性，非是国内足球圈儿中响当当的人物，很难来天津的“地面儿”上立足，恐怕正是对这一点心知肚明，所以2004赛季中期谈了两次的殷铁生最终放弃了闯闯天津卫码头的想法，而最近朱广沪也明确表示他不会到天津执教。国内搞足球的人很多，足球这个江湖中的腕儿也很多，但曾经活跃在一线的教练多半现在都已经“过气”和老去了，环顾左右好像很难再找出一位天津人能够普遍认可的，“够分量”的国内教头。况且有早几年金志扬在天津难堪的收场；有今年年初高薪请来的戚务生“闪电下课”，聘请国内教练的弊端所在，天津人也领教过一二，因而至少目前情况下，即使有国内教练毛遂自荐，大概泰达俱乐部也很难接受。
综合上面两种因素，哪怕只是作为一种谋求进一步稳定的过渡，天津队2005赛季也应该由一位天津的本土教练来率领，而刘春明因为2004赛季曾经临危受命，因为他最终将队伍成绩落定在联赛第六名顺利完成了任务，所以他自然就成了不二人选。
泰达系人脉不容忽视
主教练的“人脉”如何，这个问题或许在聘请外教或其他国内教头的时候，都可以不被列入考虑的范围，但是当天津足球选择一位本土教练领军的时候，这个问题就不能被忽视了。
记得往年每逢天津足球遇到坎坷的时候，外界总有声音在呼吁天津足球人站出来，但每每面对这种呼吁，天津足球圈儿里的足球人又总有诸多不屑。谁能够站出来？似乎球迷们念念不忘的左树声、蔺新江客观上都已不再具备担纲的可能性了，那就更不要再提“往上数”那些已经六十多岁甚至更高龄的，曾经书写、见证过天津足球辉煌的老一辈足球人了。那么“往下数”呢？谁具备领军的气质和魄力？恐怕即使是带队半年战绩不错的刘春明，而今仍然有圈儿里人对他存在这样、那样的微词，就更难有谁赢得一致的掌声了。由此可见，天津足球的荣誉和脸面需要天津足球人中涌现出新一代领军人物不假，但这个新一代领军人物的出现，却注定了很难水到渠成或众望所归。
刘春明过去没有执教过成年队，这的确是他的软肋，但是刘春明是目前为数不多始终担任教练工作、有过国字号教头经历、拥有良好执教背景的天津籍教练，这也是不争的事实。另外对刘春明来说，还有非常重要的一点，是他过去很长时间一直担任泰达足球学校校长、泰达三线队主教练，和那些游离于“泰达系列”之外的教练相比，更容易得到俱乐部的认可，这也是他能够获得机会“崭露头角”的先机。
如果真像外界猜测的那样，2005赛季刘春明将摘掉教练组长的“帽子”，正式被任命为主教练，那且不说天津足球的前途命运，至少对他个人来说是一个关键的考验，到底是暂时扛起了天津足球的大旗，还是进一步得到更广泛的认可，从而跻身大众认知中的重量级人物行列，成败真的在此一举。
拖延意味着“毫无悬念”
按道理说，我们在追问来年主教练是谁的问题上，首先应该明确的是来年俱乐部高层是否将有大的变动，毕竟按照惯例，一切的动作都应该是自上而下的才对，换句话说，主教练是俱乐部高层确定的。种种迹象表明，在未来的某个时候，泰达俱乐部的高层可能还将经历某些人事上的变化，在这种情况下，只看表面，似乎主教练问题如何确定还会因高层人事的变化而有相应的变数，而实际却是，俱乐部高层变或者不变越是迟迟不明朗化，刘春明留任的可能性就越大。
联赛结束的当天刘春明自己都说过，从本月21日收假到下月下旬体能测试还有一个月的时间，然后是春节，春节后马上是海外拉练，然后2005赛季就又来了，今年的联赛是3月开赛，算算时间上一点儿都不宽裕。刘春明说的是实情，这种实情一方面道出了队伍调整、备战的时间紧迫，另一方面也恰巧说明了俱乐部在主教练人选上另外有所打算的艰难。况且时至今日俱乐部方面也没有再就选帅问题有所动作，那随着本月21日队伍重新集中，随着冬训和转会两大工作中刘春明教练组的计划逐步被实施，其他人再插手教练组的可能性就会越来越小，道理明摆着———谁也不愿意中途接手工作，从一开始就陷入一种看不见的被动。
从人情世故的角度说，不管当初戚务生下课时刘春明真正扮演起教练组组长角色的想法是什么，但危难担纲队伍本身也代表了他的一种气度和勇气，这种气度和勇气，当时正是俱乐部所需要的；另外时隔半年，天津队最终坐定联赛第六名，纵然这个第六名因为取消降级、因为联赛中出现各种各样的乱子而令很多人感觉充满水分，但它终归是天津队参加职业联赛以来的最好成绩，终归是靠刘春明领军以来连续取胜强势反弹得来的。基于上述两点，在没有合适的教练人选适时地“送上门来”，并让俱乐部“一见倾心”的情况下，即使俱乐部高层保持稳定，考虑来年教练组人选时，也很难“痛下决心”放弃刘春明另觅他人，况且就算另觅他人，也必须在教练班子中对刘春明有一个合适的安置，这同样是一件很棘手的事情。
对俱乐部来说，与其现在让主教练换与不换的问题闹得头大，还不如将队伍大方地交给刘春明，待到明年联赛开始后看情况变化、队伍走势再做打算，如果刘春明一路带队顺风顺水，自然皆大欢喜，万一出现了问题，届时再另想办法也不迟，在等待和观察的过程中，俱乐部要做的，可能不过就是找一个教练的备份隐藏在众人视线之外，当作俱乐部应付变化的“后手”。
-- 给编辑写信
