强项？弱项？ 花样滑冰风光背后的隐忧(图) |
|
|
|
SPORTS.SOHU.COM 2004年12月19日16:45
北京晚报
|
|
|
申雪/赵宏博、张丹/张昊、庞清/佟健……在2004年世界花样滑冰大奖赛6个分站赛中，中国3对双人滑组合居然揽走5枚金牌，而在角逐总决赛冠军的6对顶级组合中，中国选手又占据了半壁江山。可以说，当今没有哪一个国家的哪一个项目，能拥有中国双人滑这样的超强优势。但是，2004年辉煌过后，我们也应看到，中国双人滑的鼎盛，将自己另外3个弱势项目衬得更加“渺小”。两次商业味浓厚的大赛，并不能从根本上改变花样滑冰的“冷门”地位。经费依然紧张，媒体依旧平淡，南部中国仍然对冰雪缺乏足够的热情。这股由申雪、赵宏博两员冰坛老将引发的花样滑冰热潮，到底能持续多久？
和网球女双一样，中国双人滑的辉煌，并不是建立在普及之上的厚积薄发，而是举国体制的成果。随着都灵冬奥会的临近，各种资源更是集中流向了双人滑，流向了申雪/赵宏博。但奥运之后呢？届时，33岁的赵宏博基本将告别冰场，少了这棵大树，张丹/张昊们能否成为中国花样滑的新旗手尚存疑问。同时，女单依然处于陈露退役后的痛苦期，男单只靠李成江等几人支撑，冰舞近两届奥运会估计仍难以进入前八名。
按照中国冰舞女一号杨芳的说法，在双人滑风光的背后，是残缺不全的人才梯队和寥寥无几的参赛机会。而且对于花样滑这种配乐和器械的项目来讲，国内缺乏优秀的编曲人员和服装设计人员，邀请国外专家又成本太高，这也是中国花样滑弱势项目难抬头的一个原因。
项目冷门，也导致了赛事运作上的不到位。据一位圈内人士透露，北京总决赛的办赛经费主要来自国际滑联、赞助商和票房三个方面。而作为各大赛事重要的资金来源，电视转播收入在此次总决赛中却可以忽略不计。据悉，根据国际滑联的要求，赛事放在中国举办的前提，是必须得到中央电视台的直播，但由于广告效果不好，后者对承接赛事情绪并不高。最终是在冰雪中心给予一定补助的情况下，电视转播问题才得以解决。
此外，为日本《朝日新闻》工作的华人记者肖金德在谈到组织工作时也说：“中国花样滑赛事无论是上座率还是市场反响，和日本都有差距。花样滑是一项市场化程度很高的商业赛事，要是遇到总决赛这种档次的比赛，日本一般都会提前一年就进行筹备，并进行声势浩大的推广活动，每场比赛，都会成为一次盛大的嘉年华。”在这方面，我们显然差距不小。
中国媒体报道力度的不足，也使花样滑项目缺乏持续的号召力。在被问到是否对媒体现阶段的关注度感到满意时，申雪“厚道”地说：“现在已经很不错了，隔三差五的都能被采访一次……跟夏季项目没法比。雅典奥运会，媒体提前一年多就开始报道，而2002年冬奥会，我们可是开幕前一周才听到动静。”尽管“北冰南移”的口号提了很多年，但报道冰雪项目的媒体仍集中在北方。半个中国对冰雪的淡漠，让中国冰雪运动失去了一半人才、一半资金和一半影响———这是花样滑冰热潮后最根本的隐忧。王琦
|
|
|
|
-- 给编辑写信
