可以预见的是，12月20日之后，全世界的许多媒体和无数球迷都会对全世界男、女足国家队主教练与队长的选择，发出严重程度不同的质疑。各花入各眼，“质疑”并不奇怪；需要讨论的是，每一年、每个人，几乎都被“质疑”。国际足球管理机构评选的世界最佳球员就这么缺乏普遍的说服力，如此“先生”还有什么意义？
说句实在话，13年来，每个球员的当选都有“意义”；失去意义的，是“足球先生”评选本身。不管国际足联设定了什么标准，要想产生一个公认的“世界足球先生”，首先，个人的天赋、表现和影响力必不可少；其次，这些条件还得与另一项硬指标结合，那就是成绩。但不幸的是，在这个星球上，已经很难找到个人素质与球队成绩结合得异常完美的球星了。因为众所周知，如今早已是“整体足球”的年代，评选最优秀的球星个体，越来越无法正确反应当今世界某个年份的足球现实。
于是，每个选择都会引发巨大的争议。去年，齐达内只有一个西甲冠军在手，选他更像是搞“平均主义”（使他和大罗都为3次）；今年，小罗当选的说服力也远不及2002年大罗的水平。事实明摆着，为什么还选他？道理很简单，今年，在欧锦赛中惊人夺冠的希腊队中，你根本找不到任何一个称得上“球星”的人物——首场比赛就击沉了葡萄牙战舰、风光一时的卡拉古尼斯，如今还在国际米兰坐“铁板凳”；而在俱乐部领域，欧洲冠军联赛冠军波尔图队中，只有德科还算有分量，但此人的资历、名声毕竟太浅，国际足联的评选是“奥斯卡”，不是专门扶持小成本独立电影的圣丹斯电影节。
作为个体的英雄都谈不上成功；取得了成功，就很难突出哪个英雄——今年如此，未来的许多年份恐怕都将如此。如果真是“英雄不以成败论”，那就成了“一千个人心中的一千个哈姆雷特”（事实正是如此），“年度最佳球员”这种根本着眼点在于“公信力”的评选，就更加没有意义。
不过，足球先生的评选虽然失去了实质意义，但它还剩下一个“大型足球明星秀”的意义。在“体育娱乐化”的浪潮下，我们不妨就当成欣赏又一次奥斯卡颁奖典礼吧——对于没有意义的事情，何必认真？彭延媛
转自搜狐
-- 给编辑写信
