■联赛是国有资产，中超开发首先要保证足协的必要收入
■职业联盟不能搞，国际足坛搞职业联盟有几个成功的
■中国足球虽然有很多问题，但决不是一团漆黑
信报香河专讯昨天下午，阎世铎在谈到自己对改革的看法时，终于以个人名义对投资人联盟进行了激烈地反击，其间不但反驳了投资人联盟的很多观点，更把中国足球的很多脏水泼给了对方。阎世铎说：“必须保证中国足协在中超联赛的最终决定权，不管我将来坐不坐这个位置，这些权力都是中国足协的，根本不需要讨论。”言语间，阎主席情绪激动，看来关于他明年要离开足协的传言也非虚妄之词。
联赛就是足协的
阎世铎说：“联赛的所有权、管理权是体育法和国际足联章程赋予中国足协的权力，联赛是国有资产。在这里我要澄清一个概念，投资人只对自己的俱乐部享有所有权，不能说你的球队参加中超联赛了，你就有了联赛的所有权，联赛真正的参与主体是球员和教练，能说球员和教练是联赛的所有者吗？所谓的管办分离，即中国足协是联赛的管理者，中超委员会和地方足协是联赛的承办者，俱乐部是参与者。”
对于联赛的经营权，阎世铎说：“不管怎样，首先要保证中国足协的必要收入，毕竟联赛是足协两大收入之一，我们还要用这些钱开展女足和青少年足球运动，中国足协很多事情没做好，就是受困于经济因素。”阎世铎这么说，显然是要求在经营权分离后的利益分配中，要给中国足协分得一杯羹
阎世铎抨击投资人情绪激烈
职业联盟不能搞
在谈到借鉴国外先进经验时，阎世铎说；“国外的管理体制不外乎两种，一是国家足协领导的委员会体制，一是国家足协宏观调控的联盟体制，目前大多数国家都是第一种体制。我到国外考察的时候，很多国家的足协领导都告诫我，职业联盟的道路不能走，这对我是一种忠告，确实，在国际足坛上搞职业联盟有几个成功的？”
阎世铎说；“大多数国家都把职业足球定义为社会公益事业，并非营利的社团，大多数职业俱乐部也不是靠俱乐部的收入挣钱，而是靠广告等其他方式给投资人以回报。”显然，阎世铎再次封死了职业联盟的道路，而且还为投资人联盟得不到的经济回报和经济利益，找到了国际上的先例。
不要诋毁中国足协
说到动情处，阎世铎越发觉得自己委屈，“中国足球虽然有很多问题，但决不是一团漆黑，非典时期中国足界捐款８００万，这难道也是污点？现在中国足球无论有什么不好的事情，上上下下都找中国足协，既然我们承担了这个责任，也就应该保证我们的权利。”
“我们的同志去国际足联开会，人家给我们看了厚厚的一摞材料，有的确实需要裁决，而有的就是诋毁中国足球和中国足协的。人家都不明白，中国人为什么要把自己国家的足球说得这么恶劣？我们现在的俱乐部还有没有人打假球，有没有人给裁判送钱？”
阎世铎在诉这番委屈的同时，也把炸弹扔给投资人。
罢赛让人无法理解
“今年的赛场违纪记录，我看了一下，发现俱乐部管理者的违纪行为大幅上升，我不明白这些受过党多年教育的老总们为什么也要做，他们当中有些人还是踢过球的！裁判有天大的问题也不能罢赛，这个道理难道你们不懂？”说到这些时，阎世铎明显火气上升，而台下一些俱乐部老总则面露不悦。
阎世铎说：“亚洲杯决赛日本队靠手球赢了我们，这是多么大的一个委屈，我当时也很气愤，但是我能让国家队罢赛吗？不能，在足球圈里，就要守这个规矩。希望大家以后在做决定的时候，都要为球迷，为联赛的公信力和形象着想。”
足协内部也要改革
阎世铎说：“我们中国足协内部也要抓住这个机会进行改革，要树立服务意识，端正工作作风，工作效率，改革不是光改别人。”同时阎世铎承认，“中国足协近几年和媒体的沟通做得不是很好，这个问题我有责任，我希望今后可以和媒体建立起交流和沟通的平台。”
昨天阎世铎的发言历时４５分钟，几次情绪非常激动。但是阎世铎坦言，“这都是我个人的看法，并不代表中国足协的意见。”
观点
张曙光：管办分离实施很难
信报香河专讯从足协改革会议的会场里走出来，辽宁俱乐部执行董事张曙光的脸上并没有兴奋的神情，“改革在一步步前进，但管办分离才上轨道，真正实现少则两三年，多则五年到八年。”
张曙光说：“足协对于联赛的管理权不可能下放，但是有些权力已经下放，比如中国足协授权中超委员会对联赛进行管理，这相对于过去足协自己管理是很大的进步。现在中超框架没有问题，关键是如何运作，还需要细化。所有的改革都是在中国足协的领导下，改革搞得好不好，最终还在于足协对某些问题的看法和执政能力上，这个现实不可改变。”
对于会议最后阎世铎以个人身份发表的讲话，张曙光没有太多评论，“阎世铎副主席在借鉴国外的先进经验方面的讲话是有见地的。但是他对于改革的市场化和科学化的理论问题，值得商榷。”而给阎世铎的讲话鼓掌，张曙光说只是礼节性的，“我讲完话，他也给我鼓掌了啊。”
反应
投资人：足协还在愚弄他人
称足协是最高管理者，不应站出来指责这个指责那个
昨天，一位中超俱乐部投资人的重要代表对阎世铎在香河会议上的发言表示了强烈不满。这位代表对记者说：“足协还在愚弄他人。”
这位国安俱乐部的负责人在接受记者采访时，刚刚知道阎世铎在昨天会上的发言，在电话中，这位负责人显得非常愤慨。阎世铎在发言中提到，足协仍然绝对拥有联赛的所有权管理权和所有权，对此，这位负责人表示：“既然要成立一个三位一体的架构，是中超委员会制，那足协还要拿管理权不放干什么？实际上还不是足协下的一个办事机构？叫足协中超部得了！”
阎世铎在发言中谈到“职业联盟的道路不能走，在国际足坛上搞职业联盟没有几个成功的。”对此，这位投资人说：“像马来西亚、香港这些职业联盟的确搞得不成功，但人家至少试验过，而像英超、意甲，乃至日本的联赛，你能说人家不成功吗？所以这都是借口，关键是搞职业联盟肯定要牵扯到管办分离的问题，肯定要牵扯到联赛所有权、管理权的问题，现在看，足协是不愿意放这两个权力的。你说，职业联盟你连试都不试一下，你怎么知道能不能成功？”
而对于阎世铎将职业足球定义为社会公益事业的说法，他表示：“足协要求俱乐部定义为公益事业，靠广告来给我们回报，可现在我们的商务开发交给你们去经营，得到了什么？每年亏好几千万，这就是我们的回报？我们是公益事业，不靠俱乐部挣钱，那足协凭什么每年要有一亿多的预算，而且靠联赛的商务开发收取好几千万的提成？所以，有些东西不是靠说的，事实都在那儿，谁都能看见的。”
特别引起这位投资人气愤的是，阎世铎在讲话中提到“今年联赛违纪，俱乐部管理层占很大比例”，说到这里，这位投资人说：“足协是最高管理者，是你制定的制度让人不得不犯错。你说，关联俱乐部进中超是不是你批的？裁判员是不是你管的？联赛中裁判出了问题你们处理人家干什么？你足协要是没错，那联赛乱到现在这个地步，你就真的不该负责任？”
“反正我们现在就看下一个月有什么改革措施出来，我们肯定尽１００％的努力支持改革，帮助足协来改革，如果还没有实质性的改变出来，我们就得采取我们的行动了。”这位负责人最后说。
交锋
郎效农和张曙光吵了起来
如果风平浪静就不算讨论会了。昨天上午，郎效农和张曙光终于在讨论中吵了起来，起因就是“中超章程修正案”。
徐明、罗宁都不在，投资人的大旗只有张曙光来扛，他的一套“中超章程修正案”引起了关于足协权威的争议。张曙光认为，原来的框架应该改变，需要进一步修改，具体意见也很尖锐，比如要求足协在中超常委的名额从３个减到２个；中超委员会主任权力也要削弱，秘书长必须经过全体委员选举产生，而且要对中超委员会负责而不是对足协负责……
“中超之父”郎效农奋起反击，抬出了中超委员会、中超公司和中超俱乐部“三位一体”的理论来驳斥，认为激进派“是在削弱足协的权力和权威”，坚持原有的中超章程不能随意更改。双方各说各话，针锋相对，不经意间声音越来越大。
不过好在双方都是对事不对人，会议结束之后张曙光和郎效农两人又有说有笑。据了解，投资人已经和郎效农私下接触，建议他脱离足协的人事关系，出任中超秘书长，但这个消息没有得到郎效农本人的回应。
成果
香河会议达成九条共识
昨天下午３时，涉及中国足球各个方面问题的香河会议在国家足球训练基地结束，五个会议在一天半的讨论中并未做出任何决议，但却形成了不少共识，其中以中超委员会形成的共识最为引人注意，而且也将直接影响明年乃至未来几年的中超联赛。
昨天下午，辽足执行董事张曙光代表中超委员会委员，对会上达成的共识作了报告。中超委员会上的共识包括：
一、同意在中国足协领导下，形成以中超委员会为核心的三位一体框架，即中超委员会、中超公司和中超俱乐部。二、委员们对目前的中超章程仍有不同的见解，应该做必要的修改和完善。三、中超办公室和专家工作联席会应尽快落实。四、中超公司的成立，委员们普遍认为需要做进一步的研讨和细化。五、商务运作问题，足协通过协议授权中超委员会统一管理，不采取资源分割，采取按照一定比例分配的原则。中超委员会成立商务小组，对联赛商务运作以及利益分配进行管理。六、设立公平竞赛委员会，以及完善裁判选用和管理制度。七、为了联赛水平的平稳提升，大力培养新生代球员，国内球员转会时，Ｕ１９球员不受名额限制，外援则每队报名和上场均为两人。八、未来三年，中超联赛取消降级，只升不降。九、限制球员、教练员工资奖金标准，按照市场规律和竞技体育的规律来执行。
撰文信报记者郭梁孙玮
转自搜狐
-- 给编辑写信
