前天下午2点40分，北京国安总经理杨祖武对阎世铎在香河会议的讲话表示非常不满，并且质问阎世铎，为何把足球形象都给毁了。
前天下午，记者来到位于国安俱乐部三楼走廊尽头的杨祖武的办公室。这间只有十来平方米的小屋，既是杨祖武的办公室，也是他的卧室。“午觉睡得怎么样？”记者寒暄道。“睡什么午觉呀，气得我睡不着！”杨祖武手里拿着两份从网上下载并打印出来的文章生气地说道。这两篇文章都是报道22日阎世铎在深化足球改革会议上的总结发言的。“我越想越生气，昨天开会的时候，到后来我都不记录了，总结的东西跟发给我们的讨论议题根本就是两码事儿！”
“我下面要说的话你都可以报道，但我声明，我也是‘代表个人’，和国安俱乐部无关。”杨祖武继续在屋里踱着步说道，“我的话要是出了什么问题，我个人负责，我下课都可以。”
质问1：怎么能代表个人发言？
“阎世铎作为足协专职副主席，在这样一个深化足球改革会议的正式场合，怎么能代表他个人随便进行发言呢？而且他所说的很多问题我都有不同意见。首先，我们各家俱乐部从来没有反对过国家体育总局和中国足协的权威和领导。中超是谁要搞的？阎世铎让郎效农苦心三年制定中超的规划，设计未来的中超，但第一年就出现了这么多问题！”
“仅仅一句‘监管不力’就行了？也太轻巧了吧？这么混乱的局面，是简单的监管不力吗？阎世铎的发言根本就和议案无关，把联赛混乱的责任都推给了俱乐部。我看是管理的问题，管理者的能力达不到控制联赛局面的水平，没有控制力！”
质问2：中超分的钱比甲A还少？
“还说什么2003年‘非典’的时候，足协捐了800万。我承认这是一件好事，但不能掩盖联赛的混乱。再举个例子，国家队在香河的训练基地，据说投资上亿元，这些钱从哪里来的？就算是一年一年攒的，但是从哪挣来的？都向我们交待了吗？甲A最好的时候，年底能分给每个俱乐部400万元，甲A最后一年只有100万，盼到中超了，这次开会前才给了300万，还说什么是为了‘安抚’俱乐部。最起码的，该公开2005年财务预算了，连2004年的财务决算还没告诉我们呢。我们的知情权被剥夺了。”
“联赛挣的钱，不全分给我们也没关系，留下来用于中国足球的建设也是一件大好事。那个基地就很好，很有必要。但关键是要和我们打个招呼。说白了，国安作为国务院直属企业，在国内外都有很大的影响，我们在足球队身上花的也是国家的钱。各家俱乐部都有知情权。”
质问3：为啥什么都不知道？
阎世铎在会议上表示中国足协对足坛的假球、赌球和黑哨原本都不知情，对球员的高工资也不了解。对此，杨祖武表示了更加强烈的不满。
“足协作为中国足球协会，是一个社团；作为足球管理中心，是政府机构。如果说阎世铎说他们不知道假、赌、黑，那就是渎职；如果说他们知道，但还是造成了混乱的局面，那就是没有控制好。球员的高转会费他们不知道？那不都是按照足协的标准定的身价吗？谁上榜不都要报给足协吗？这个责任是推卸不掉的，不管他们知道不知道，都是他们的问题。”
“我看报纸上说，查到五千张盗版盘，就能判三到七年有期徒刑。那么假球、赌球造成的危害呢？给精神文明建设造成多大的伤害？社会效益何在？连小朋友都说最黑的是足球，你看看足球的形象都被毁成什么样了！”
质问4：有资格跟我讲政治？
“前两天我碰见王俊生了，他跟我说：‘祖武，你才是真正的党员。’说讲政治，我1974年在北京队当队员的时候就入党了。算算吧，到现在多少年党龄了？三十年了！跟我讲政治？我受党教育这么多年，从来不会说假话！”
“我们现在要求的改革，就是按照党中央的‘管办分离、政企分开’的精神。什么叫‘管办分离’？比如说国安队，我是总经理，主教练对我负责，但具体的训练、比赛由教练组负责。我可以去球场，我可以发表我的意见，但我决不会干涉主教练。我是‘管’，他是‘办’，这就叫‘管办分离’。职业化改革是谁提出的？不是足协吗？我们要深化改革有什么不对？”
回顾
阎世铎把足球的脏水泼给投资人
22日下午，在由中国足协召开的足球深化改革研讨会上，阎世铎在谈到自己对改革的看法时，终于以个人名义对投资人联盟进行了激烈的反击。更把中国足球的很多脏水泼给了对方。
阎世铎说”大多数国家都把职业足球定义为社会公益事业，是非盈利的社团，大多数职业俱乐部也不是靠俱乐部的收入挣钱，而是靠广告等其他方式给投资人以回报。”
“中国足球虽然有很多问题，但决不是一团漆黑，非典时期中国足球界捐款800万，这难道也是污点﹖现在中国足球无论有什么不好的事情，上上下下都找中国足协，既然我们负了这个责任，就要保证我们的权利。”
“今年的赛场违纪记录，我看了一下，发现俱乐部管理者的违纪行为大幅上升，我不明白这些受过党多年教育的老总们为什么也要做，他们当中有些人还是踢过球的﹖裁判有天大的问题也不能罢赛，这个道理难道你们不懂﹖”
转自搜狐
-- 给编辑写信
