赵迎军发言结束后，新华社张千里发表了自己的观点。
张千里：中国足球目前存在很多问题，这次改革能不能向俱乐部投资人最初的初衷，很多人都是持怀疑的态度。俱乐部投资人改革初衷在目前获得的支持程度怎么样，我们可以回忆历次凡是与中国足协发生矛盾的事件，这些事件与这次比较起来，投资人获得直接的支持和与以前相比大不如以前。
这次中超联赛经过不到一年，从管理和经营上可以看出中国足协的态度，如果换成经商的人来管理可能结果大不相同。对于这种说法有人反感，到底是中国足球水平搞上去还是通过搞联赛经营盈利。现在一种说法，把中国足球水平搞上去和联赛的经营并不矛盾，关键是这个提法把哪个东西放到更重要的位置上。这次足球改革投资人最初提出改革初衷不像以前那些风波当中更直接获得社会各界和球迷的认可支持。前一阶段报道当中有人提到，实际某种程度上俱乐部投资人和足协的利益是一致的，中超联赛蛋糕做大做好对双方都有利，可以双赢。前一段时间香河会议我没有参加，我在重庆、广州、北京和一些球迷非体育界人士聊这次改革，包括摩托车赛车队的一些领导，他们谈到这次改革的时候有很多看法，他们主要是说谁做蛋糕，中国足协做蛋糕，俱乐部做蛋糕，俱乐部投资人参与做蛋糕，甚至某种程度上新闻界参与做蛋糕，中国足协分蛋糕，俱乐部分蛋糕，新闻界间接也可以分蛋糕，足球成为热点大家写消息报道，报纸畅销了，有市场了，报纸广告也有了，也就是说在分蛋糕直接分经济利益上的，球迷说我分到什么了？即使联赛搞好了，技术水平上去了，我们能看到比较好的比赛，至于经济效益和我们没有什么关系。有些球迷开玩笑说，我们花钱买球票看假球，大家很愤怒。这次俱乐部投资人提出改革初衷不能像以前似的获得社会各界公众的认可和支持。
几年前我们国家主要是抓经济发展，全国体委可能合并到文化部，发展经济的大前提下体育部门能不能独立？甚至有一种说法可能是一种思路和意向，很说明问题。但是最近几年社会大环境要求社会稳定快速发展，一切不稳定的因素有可能形成社会风波的预兆，都不可以得到社会支持和认可，而且尽可能在开始阶段就彻底解决。
经济效益和社会风波出现某种矛盾的时候，首先要社会安定。足球联赛前一阵报道当中也提出，和社会上其它事物相比，足球联赛如果在社会上引起不安定因素，足球说超级联赛也好，中甲联赛也好，无非就是一种游戏。公益事业，给大家一种娱乐，大不了就停，前一阶段也有这种报道，做了工作以后可以继续打，不行了可以不打了，也反映出社会责任摆在第一位。另外这次改革领导权的问题，将来联赛委员会运作，我们是不是全盘学习西方的做法，过去提中国职业联赛和职业接轨，将来叫联赛联盟也好，联赛委员会也好，这个问题是很实际的。
马德兴上午讲西方的联赛有它的体制，我们提倡和国际接轨，意大利的职业联赛是世界职业化程度最高，英格兰职业联赛历史最悠久，我们怎么和它接轨怎么学？完全照搬西方的东西在中国的国情可能是行不通的事。英格兰职业联赛历史很有源，现在联赛有很多职业联盟，但是今年相当一部分参加职业联盟的俱乐部提出来要求英格兰成立一个政府职能部门管理联赛，联赛自己管自己不行，我们现在学习西方，中超里面成立一个联盟也好，成立一个委员会也好，但是英格兰作为最悠久的联赛，提出来又政府职能管理联赛，我们直接跟它新的接轨，我们到底怎么去学？西方的东西不能全面照搬。中国目前要脱离职能部门自发成立管理部门不太现实，眼前还是不现实的。
俱乐部投资人在制度改革当中手中还有多少资本？社会对足协改革意见最大和其它运动项目，职业足球的资金最雄厚，但是成绩上不去。中国足球这几年进步，其它国家足球在进步，有的国家进步速度比我们大，对比之下中国足球上不去，这次中国足球改革的起因之一，联赛经营不善，资产流失，以这个原因提出来，我觉得在目前不能完全得到社会的同情。我们很多人跟着足球报中国职业化足球的初期得到优惠政策，比如地皮拨过来以后，税收上面有优惠，甚至经营多少年以后俱乐部负责人成为当地的政协委员，另外俱乐部的经营收支有很多无形资产，有很多东西是目前看不到的，不能从帐面收支上来看经营。很多企业经营过程当中有一个广告，你投出去做了宣传，但是你不能马上看到广告支出马上有收入收支平衡或者盈余亏损，这个要的是宣传效应。既要看到眼前也要看到长远，上午有人说英格兰职业联赛俱乐部40％亏损，2003年意大利甲A联赛20个俱乐部参与，2003年全年亏损额20亿欧元，平均每个俱乐部年亏损一亿欧元，相当于人民币十亿多，我们和西方接轨，这个要不要接轨？现在联赛亏损，职业化程度最高，我们和它接轨以后全照搬它的，它亏损我们就能不亏损？我们学习西方的东西，怎么学？学哪些东西，刚才很多同志都说这次研讨会我们只能提出很多问题，这个也是我提出的一个问题。
关于经营不善资产流失这方面，现在过多谈经营问题谈钱的问题可能反倒使很多人反感。现在中国足球最大的问题是赌球，如果谈责任问题，像一个学校里如果一个班里面几个学生出了问题，校长要负责任，教导主任要负责，最直接的责任可能是班主任。现在赌球问题中国足球宏观上要负责，俱乐部还有直接责任，但是我们孤立讲脱离开中国的国情，俱乐部也无能为力，意识到这个问题也无法管理，这方面最不得人心就是这个。球迷知道这个事情我花钱买票，你们说我是上帝，是我掏钱给中国足球营造一个市场，到最后都是欺骗的，不是真实水平的表现。这个问题的解决也不是中国足协单纯能够解决的，也不是俱乐部能够下决心解决的事情，可能要社会介入，司法介入。
中国足球提出要改革，通过改革解决问题，俱乐部投资人也提出通过改革解决问题。通过足球改革解决足球领域出现问题，到底改革的速度如何，改革的深度如何，能不能达到俱乐部投资人的初衷，要看俱乐部投资人手中有多少底牌，现在来看可能是没有。
-- 给编辑写信
