毕熙东：今天大家谈得很尽兴，还有很多问题需要探讨，我们回去认真学习，这么多年我一直是认真学习，包括经济软着陆的东西也要看一看。进入市场以后不了解市场经济规律你谈民主化、市场化、法制化都不知道，去一趟政法跟人家学习了点儿东西，学习非常非常重要。我们一边学习一边还要研讨，大家交流心得，像建宏他们提出来的请专家来参加我们的研讨会，我们不代表哪一方，如果以后我们继续这种研讨的话，还希望得到大家支持，同时更需要得到中国足球协会有关认识的支持，希望他们过来听一听。我曾经写过一篇文章，专家论坛会他们不去听，他们本身不懂这些事，还有不懂装懂的，把中国足球弄成这个德行还不去听听，很可笑。
今天的研讨会我们讨论这件事报道这件事当中大家交流一下感受，同时我们也对改革提出媒体的一种态度。媒体对于中国足球职业化的历程是随着它走的，而且起了不可替代的作用，我们的作用还要继续发挥。尽管现在我们的声音微乎其微，没关系，精诚所至金石为开，就算榆木疙瘩不开，老百姓明白了就够了。中国足协还拿着一法三章拒绝改革维护自己的权利，我们媒体可以联合起来不报道了，没这么回事一样。
董路：我建议在最后每个人提一点有建设性的建议，比如近期内或者具体到2005年每一个人认为对于中国足球或者对于中国足球的深化改革切实可行的做哪一件事。我抛砖引玉，2005年中国足球应该抓赌球示众。
赵迎军：中国足球还是一个小娃娃，还不会自己爬就想跑，与国际接轨要符合中国国情，目前接不上邓小平同志说的一百年不变，但是规程方面不断完善，以达到我们的追求。
赵了了：依法办事，依据《公司法》修订中超联赛章程，解决现在法制不健全的问题，解决有法不依的问题。这个框架下很多问题迎刃而解，或者程度会缓解很多。
张斌：先治标再治本，治本难度太大，时间太长。中国足球往下走，中国足协的形象很重要，形象的改变依靠各种方式。我们不回避改革今后的整体环境和促进力之一就是国家队的成立，确实是不可回避的，我们也没有超脱到那种程度。中国足协想办法在05年点儿标的问题，改变一下形象问题，至少不要拒绝改变，不拒绝改变形象可能有利于下一步的改革，否则处处碰壁。
杨迎明：中国足球的发育不健全甚至畸形，这种情况下不要给中国足球下药，特别是下违禁药，希望周围足协洗心革面。
马德兴：改变的可能性不大，该怎么样还是怎么样，顺其自然。中国足协的发展某种程度上超越了中国社会发展的现实，这种情况下再要求中国足协有大的改革不太现实。
王亦军：至少口头口述上一些行动上不管足协也好还是改革派也好，包括媒体，对改革这一点是没有异议的。既然要改的话多一点对话，少一点对立。中国足球改革应该和中超改革有所区别，我感觉中国足球深化改革应该是以中超改革为突破口，现在迫切问题是在中超问题上如何改革。先修改中超纲领，实现管办分离，接下来按章办事，中超委员会能干什么事干什么事。
刘建宏：我同意双方要多接触，不能事到临头才坐到一起匆忙出台一个东西，前面出台了，后面再发表一通不符合的言论，搞得大家头脑都很乱。现在体制还没有变，没有见到大家在一个平台上比较民主的辩论，现在还缺这样一个程序。张斌以前给阎世铎出过一个主意，如同美国大选一样，布什和克里，我们到中央电视台来面对面来辩，我觉得这样做很难实现。可以把这个形式稍微变通一下，比如媒体相当于一个陪审团一样或者观众，媒体是观众坐在观众席上，专家应该是陪审团，双方好好说一说，把这个事说明白了，当着全国观众的面，当着全国球迷的面说。不是家里面一点儿底没有，那就辩，如果理辨明了，下面的事情就好办了，有专家在，多多少少还有点帮助。
毕熙东：要想推进深化改革，足协领导要做四件事，第一要认识到自己不懂的事还很多，第二要承认自己执政能力低下，第三应该有自贬三级的精神，第四明白改革到了今天是由中国足协领导的改革，你是改革的动力，同时你又是改革的对象，必须有这个风险准备。就跟买股票一样，你没有风险意识就跳楼。
汪大昭：学习学习再学习。希望2005年在管理中国足球的人，参与中国足球和关注中国足球的人们当中多几个认真学习的好学生。
方肇：希望2005年中国足球的赌球能够公开化、合法化，足彩把中国的中超纳入到正常的渠道里来，大家要正常来玩，在政府法律保护下玩，而不是过去处在地下状态。
张千里：无论从中国足协的角度来讲还是俱乐部投资人角度，双方共同努力满足中国球迷的起码要求，把中超联赛的赛制制订出来。
毕熙东：今天的会议开得很成功，超乎大家的想象，这一点中国足协要向我们学习。不能说人家责任心没有，我们起码还有点自知之明，我们的声音很微弱，我们有很多不懂的事，我们也很乱理不清楚，这些话能从中国足协那儿说出来，那中国足协就算有治了。今后创造更多的机会让大家一起坐在一块儿敞开心扉畅谈。
-- 给编辑写信
