体坛周报马德兴率先发言：
目前中国足球的发展不能忘了我们是在中国整个大社会里面，不要脱离这个。足协阎世铎讲现在足球是一个公益事业，没有错。作为投资人俱乐部的老板们讲我们把足球当做一个公司来看待。在中国不能简单拿某一项法律去套，包括我们谈到职业足球大家都在喊是一个司法介入的问题，我们不要忘了，我们的法律基础都在说欧美怎么样，但是我们不要忽略欧美是有法律基础。法国有明法规定，西班牙是皇家法律，德国俱乐部为了上市在99年专门召开了上下两个议会，争论五个月的时间，最后通过法律修改俱乐部可以变成一个盈利公司，然后在2000年十月份正式成立德国职业足球联盟，这些都是有法律依据和法律基础的。从一开始谈论改革也好，讨论也好，我们的依据和基础是什么？我们没有依据，谈论半天是无效的，这样的争执未来一段时间还会存在下去，缺少法律依据。
我98年也讲过黑哨假球的问题，我说中国足球改革二次改革第一点必须要人大立法，把法律基础解决，有了这个东西才可以谈论这些东西，包括司法介入包括等等其它问题。足球这个俱乐部跟现在拿公司法来套是套不得的，一个足球俱乐部所产生的社会效益不是一个简单的企业所能够达到的。谈论欧美职业足球怎么样的时候，看到它的现象我们不能离开它后面产生一系列的背景。中国现有的机制也好，体制也好，不仅仅是足球这个项目，中国需要解决的问题，需要立法的各种各样的行业项目有很多，足球暂时还轮不上。在这种情况之下谈论体制问题我觉得不现实，只能目前现有机制体制情况下谈论人的问题，把人的素质提高了，可能办事效率更高一点。不要谈论体制问题，包括欧美职业联盟，大家都在谈职业联盟的问题，谈到英超职业联盟，如果职业联盟建立起来的时候，运动员协会要不要建立？教练员协会要不要建立？本身就成为一个三权鼎力的问题，足球成立一个协会，那么排球要不要成立，篮球要不要成立？这个问题就说大了。职业联盟在中国是行不通的，可能让你成为一个政治体制或者改革的某种突破口，是不现实的。目前现有的机制体制和法律情况包括市场机制等等一些情况决定了现在的问题不是体制? 侍狻?BR> 包括法律问题，国际足联明确规定了这些东西，还有什么好争论的？至于英超授权给英超联盟这是英超的事，怎么叫大权独揽，本来就是足协的事。征求国际足联的解释，这个东西没有什么好解释的，这个问题上不是没有先例。80年代后期巴西贝利法建立起来之后，巴西13家俱乐部搞起来的联合联赛最后还是不了了之，得不到国际足联的承认。地方俱乐部的老板们真正了解足球的这些东西没有？了解足球的历史没有？巴西出现过这个问题，其它欧洲也出现过这些问题，职业联赛早期也存在过这些问题，包括国际足联在12月20号又通过一项决议，欧洲15个国家的联赛准备成立一个欧洲大联赛，国际足联已经发出警告，这有什么好争论的？抓这个问题，一开始就是俱乐部在胡闹，不懂国际足联的规定，研究透了没有？
不要简单把现在这些俱乐部的老板们掏钱是辛苦的，中国足球这个项目当中夹杂着太多的东西，不要单纯从足球这个角度看他们的动机和目的。从一开始我就是这个观点，现在我还是这个观点。我觉得这些俱乐部的老板们不是仅仅像他们嘴上说的为了中国足球。中国足协考虑问题远远多于现在俱乐部的老板。
董路：今天的媒体研讨会可能最后变成媒体辩论会。我采访足球大概有10年的时间，我和马德兴的观点有相似或相近。下面我把马德兴的观点再补充一下，投资人发起改革致命的一个弱点，93年红山口会议，当时体育总局将足球作为改革突破口，王俊生牵头制定了94年展开中国职业联赛，我以为那次变革属于中国足球范围之内的经济体制改革。现在所谓投资人掀起的这次改革无论是从经营权、产权包括监督权。80年代初到03年的时候，中国领域里面的经济体制改革是在中国社会经济体制改革大概十三四年之后，依据一些相对积累起来的经验，或者人们对于经济体制改革的一种认同，社会的认同。谈到中国的政治体制改革，尽管有一些所谓政企分开，也有一些条文或者法规或者是章程。谈到法律的问题，马德兴说了中国的法律不健全。有的时候无法可依，即使有法不一定能够执行下去。对于中国现今的职业足球所发生的事端来看，与其说是我们要等待一个新的法律出台，那可能更难。在现有法律的基础之上，我们能不能够真正做到有法可依，比如说赌球就是违法的，为什么有违法的现象存在我们却无能为力。已经有法律，宪法也规定，赌博是违法的，为什么这种前提下我们都不能够解决一个有法可依的问题，我们还谈什么根据我们中国足球的现状，根据中国经济发展的现状，我们来制定或者立更新的法律，有什么用？立一万条新的法律，最终还是执行不下去，对于中国足球的所谓深化改革也好还是说所谓法制化也好又有什么真正的作用？
我认为中国足球的投资人在介入中国足球的时候就未见得真正了解中国足球的现状，未见得真正了解职业足球的属性，未见得了解在中国现阶段进行投资职业足球所可能存在的问题以及最终得到什么样的结果。这一点比如说徐明，他是在介入了中国职业联赛作为投资人介入五六年之后突然间拍案而起，他所抨击的中国足球现有体制上的弊端也好，管理上的弊端也好，五六年前一样的情况。五六年之前他介入中国职业足球是否了解职业足球？如果只是简单模糊的认识，最后感觉到投入可能是一个失败的，翻过头来揭特制的短，揭中国足协管理方面的短，不是说不可以，至少有一些苍白。徐明和阿木最大的区别不是钱的区别，不是说阿木比徐明更有钱，徐明把切尔西当成一种玩具，每场都到，他会有一种幸福的感觉，享受的感觉。以徐明为代表的中国职业联赛的投资人未见得有这种单纯的动机，我们了解十年前或者十一年前类似北京国安，类似青岛颐中、上海申花、大连万达介入中国足球时的状况，为了谋求地方政府对于企业特殊的优惠政策，这可能是一点，第二点当时投入是为了树立自己的企业形象也好，或者在当地媒体和民众当中给自己一个形象的提升。
中国职业足球应该怎么办？怎么改革？我很钦佩毕老师这样的人，汪老师、张老师老一辈的中国足球记者对中国足球的关注和关心。我对中国足球很悲观，如果一个大学生在一个学期里面没好好念书，不是逃课就是打架喝酒，后天要考试了，在两三天时间里面将所有问题解决，将所有没有读过的书读好，顺利通过考试，根本不可能。唯一顺利通过考试的方式就是作弊，现在绝大多数搞中国足球的俱乐部也是暗地里作弊，有几个俱乐部敢拍胸脯说我没有假裁判。即使联合俱乐部成立也是扯淡，几年前七个俱乐部联合大家谁也不能够给球员涨工资，就这么一个数，结果怎么样？这是做事和做人最根本的一点，投入足球的人不具备这个素质和能力。拒绝优秀体制的建立，因为优秀的体制可能让大家每一个人都成为优秀体制先进体制的受益者，但是中国从事职业足球的人了解，什么人在管理中国职业足球，什么人在投资中国足球，什么人在踢中国足球，什么人在写中国足球，我们非常了解。这些人行吗？不行。我支持马德兴的观点，我认为的问题有的时候需要等待时机，需要等待政策，是自上而下的。在此之前我们是不是什么都不能做了？从人的角度意识，从现有的法律有法可依入手。中国足球像毕老师所言，已经无法再乱了，我们不要怕中国足球乱。已经到最低谷的时候不怕任何牺牲，这种牺牲可能对于个体来讲是一种牺牲，但是对于未来中国职业足球重新建立良好的秩序是一种收获。
-- 给编辑写信
