毕熙东：中国足球发展不是牺牲一代人的问题，而是牺牲已代人。我们这些老不死的还在这儿写东西，还在这儿说话，这一页应该翻过去了，第二页接上去的比第一页好不好？可能不好，不好还得翻，这是时代前进的必然规律，一定要翻。翻过去要牺牲一定的财富，为了长远的财富必须要牺牲眼前的。
李暄：刚才马德兴说改革要从法制建设入手，我觉得现有的情况下首先是观念更新。中国足球设置中超一年来，大家对中国足球腐败也好，混乱也好，都有比较清楚的认识。不仅仅是足协，不仅仅是俱乐部，包括媒体都清楚。现在改革势在必行，这一点应该说从上到下大家观点比较一致，都觉得改革应该进行。刚才董路说到，马德兴怀疑投资人改革的出发点，人都是在变化的，也许当初出发点有问题，甚至令人反感，随着改革的进行；第二点，马德兴刚才说到法建设的问题，欧美足球的经验也好，中国国情的问题，说完欧美的模式大家马上想到中国国情不允许这种相对立。强调中国国情或者中国足球现有的状况，马上大家告诉你欧美怎么在做，总是在对立的。中国现有的情况确实不能照搬欧美的东西，人家的法制建设几百年，包括足球的法律建设也有过几十年。中国的法律状况，包括中华人民共和国体育法是95年颁布的，前几天请教律师，现在这个体育法也跟不上形势了，也需要修正或者补充，特别是现在市场经济下体育法如何适应现在的形势，也有好些法律需要完善，特别是体育法当中体育公司也好，或者体育产业方面几乎没有涉及到，应该有方方面面的同志向全国人大提请修改。包括中国足协现有的章程，包括中超章程，有些是有法不依，特别是无法无章，现在形势发展到现在，没有法律依据。既然有法不依还设立什么新法？我觉得有法应该依，还应该立新法，只有法制坚强，中国足球改革才可能正规规范，才能健康发展。
现有的中国足球这种状况，改革势在必行，甚至于改革迫在眉睫，这种状况下我们应该怎么改？其实就是在现有的体制下我们现实一些，我认为好多东西不妨用改良这个词会比较准确一些，这种改良我同意马德兴、董路的想法，可以人事改革。投资人提出来中超委员会建立的模式，中超秘书长应该是自然人，中超投资人现在一系列好像必须和足协脱钩，大家换一个词中超秘书长不能兼职，这样可能能够让足协同意。我考虑的是现实的，明天该干什么，或者下礼拜该干什么。
现在大家争论的问题比较多，包括中超章程修改方案，包括是否取消升降级，限薪、转会规则，包括公平竞争委员会、打赌的基金如何建立，这样具体的问题希望今天这个会议上有一个说法，对足协也好，对投资人也好，或者对球迷也好，有一个交代。
董路：李暄这个提议很好，我们提一些建议，可行性情况下提一些明确的建议。
李暄：现在两方面对立，这两天我看了中超章程修正案，它的出发点确实是这条怎么要把足协权利限制住，不能足协说什么就是什么，怎么使俱乐部投资人的权利加大。好多东西换一个思路或者换一个词，两方面就可能对上。现在老走不到一个道上，老不能融合，比较麻烦。
马德兴：中超联赛开始之前这个章程是大家而坐下来一块儿干的，最终是大家一块儿在上面签字画押。
李暄：中超委员全是各俱乐部老总，他们有一部分要对老板负责，更多是对自己负责。法制观念没有，如果发一个东西先找一个律师帮他看对不对，你的利益是不是能够保证。
马德兴：给你权利让你提意见的时候你不提。
李暄：现在别再追究谁的责任，足协为中国足球好，你怎么说投资人不是为中国足球好，就想坑你害你。
-- 给编辑写信
