一部烂片的基本标准，就是“看到了开头，立刻猜到了结尾”。 一个失败的人，一次失败的团队冲击，可能有各种偶然的因素构成；但似乎真的没有比哈家军的失败更必然、更显而易见的了。 从哈家军组建的第一天起，就没有人看好他们，惟独哈恩一人还缺乏对中国足球的基础认识。假打也不动脑筋
之所以把国家队的2004之旅首先定性为“智商问题”，显然要从最后一场7比0说起。有关7比0背后的谜团至今都不得开解，中国队竟然还因此获得了2004年度亚足联颁发的“公平竞赛奖”。
然而，对于我们很多在一线长期跟队采访的中国队记者来说，对于我们这些亲眼目睹了7比0后却惨遭淘汰的事实的人来说，这是一个永远无法磨灭的记忆。首先，讨论7比0的真实性已经失去了意义，任何一个对亚洲足球稍有常识的人就应该明白，就像科威特根本没有能力打马来西亚6比1一样，中国队也根本没有能力打中国香港7比0。 亚洲足球的“厚黑哲学”不是新闻，问题的关键在于在国内足坛能狠心“黑”到彻底的中国足球为什么一到国际赛场，依然扮演着被玩弄和算计的对象？从改革开放后的第一次冲击世界杯开始，中国队被玩弄和算计的历史故事已经让我们这代人如数家珍了，但恐怕谁也没有想到，直到2004年的今天，我们依然能够目睹几乎一模一样的耻辱悲剧发生。
对于以哈恩为首的中国队代表团来说，缺乏智商已经是全世界关心中国足球的人群的共识。在这样的一种同时开赛定生死的大战前，职业教练哈恩理应把各种情况清晰明了地罗列出来，并告诉全队的每一个人。这是最基本的数学常识：我们不仅要追赶科威特队两个净胜球，我们还要追赶科威特队两个进球数。在科威特比赛比我们比赛提前结束一分半钟的事实状态面前，以哈恩为首的中国队成员的“智商问题”无比凸现。也正因为有了这样的“智商”，才可能成就这么一出惊人罕见的国际笑话。出线规则事后知 作为职业教练、职业球员，作为开展职业联赛愈十年的中国足球，作为早就实行改革开放的世界大国，回眸中国队的失败，竟然是因为对国际足联最基本的竞技规则知之甚少造成的，实在不得不令人汗颜。
我曾经也撰文介绍过造成这种对净胜球规则错误理解、认识不足的原因，于是又更深刻感受到以哈恩为首的中国队上下最起码的“智商问题”。如果我们过去对“头脑简单、四肢发达”的认识还停留在想象阶段的话，那么这次哈家军提供的却是一个经典的范例。 在出征科威特前，中国队上下普遍有一种担心，不是担心输给科威特如何，而是担心输给科威特后是否会再次被西亚球队用净胜球和进球数算计。以往世界大赛一个小组的球队积分相同的情况，都是先看这个小组的总净胜球和总进球数，因此如果中国队输给科威特，那么中国和科威特平分，最后一轮比赛科威特队就很有可能依靠特别手段来大胜马来西亚，捞取足够的净胜球和进球数出线。
国际足联和亚足联后来针对这个有漏洞的规则作出了修改，也就是在积分相同的情况下，先看积分相同的球队之间的比赛成绩，而不是看这个小组的总净胜球和总进球数，这样就避免了个别强队在弱队身上狂捞净胜球和进球数的漏洞。 而正是这个看似公平的规则变动“害苦”了中国队。中国队受到亚足联在赛前特别强调和重申的这个规则变动麻痹，把这个规则理解成“只要两队之间的比赛成绩相同，只看净胜球，不看进球数”了，于是很多国家队成员都以为只要追赶上科威特两个净胜球就可以了。
不仅如此，连哈恩本人回眸反思，都发现了主场才1比0击败当时弱小的科威特是多么愚蠢。如果当时能多捞几个净胜球，后面所有的问题也都是不存在的。连最起码的规则都搞不清楚，输球、被淘汰，难道不是因智商低下而咎由自取吗？亚洲杯后昏了头 同时，不应该被忽略的一个事实是，正是2004年的夏天，亚洲杯的辉煌遮蔽住了很多人的眼睛，客观上对国家队冲击世界杯之旅造成了巨大的伤害。
首先，中国队一路走高，打入最后的决赛，不少场次还打出了相当高的水平，令哈恩陷入了极度的自我陶醉。他把胜利归结成他找到了经典的442阵容，找到了吉祥的训练方法，用对了邵佳一、孙祥、郝海东、阎嵩、李明等人。然而，真正客观了解这支哈家军的人不难发现，中国队在亚洲杯上的成功，更多的是依靠了主场优势，票房需要，裁判倾向，以及很多不为人所知的非体育因素，盲目自大对于这支根本不具备强大实力的国家队来说，无疑等于早就埋下了深深的祸根。
其次，亚洲杯上的科威特队也被我们轻视和忽略。虽然科威特队在济南赛区小组1胜2负只列第三，但是这支球队已经和今年3月客场出征中国的那支球队有了不小的变化，老前锋巴沙尔的威力惊人，带动了科威特队整体的进攻能力，完全应该引起中国队的高度重视。
再次，亚洲杯的兴奋过头直接导致了中国队在之后的世界杯预选赛上状态低迷。客场出征马来西亚和科威特，都根本没能表现出一支亚洲起码的强队本色，根本没能发挥出中国队的正常水平。作为一个职业教练，哈恩在调节和把握队伍状态的能力上与他的前任米卢简直有天壤之别。 杜旻
-- 给编辑写信
