记者孟晓琦2日北京报道 新CBA的门槛好不好进？在本周三举行的CBA高层峰会上，与会俱乐部就将看到那份影响他们命运的《联赛准入标准》草案。更为无情的是，这份标准中的50多条“杠杠”还有可能让现有的14家俱乐部中的两家成为下赛季的“门外汉”。
由于篮管中心认为草案尚不成熟不便公布， 不论是负责起草的训练科研部主任张雄，还是其他与此有密切关联的人士，都对哪怕再小的问题守口如瓶。尽管如此，记者还是还是从各种渠道对准入标准有了大致的了解。据悉，篮管中心新赛季来已就准入标准召开了两次会议，在综合各方面意见的基础上形成了这项草案，交由14家俱乐部讨论。
从某种程度上说，准入标准对任何一家CBA俱乐部都是残酷的，因为它有可能直接决定下赛季的CBA还能否看到这家俱乐部。据悉，准入标准中涵盖了俱乐部性质、俱乐部管理体制、硬件建设、比赛场馆、梯队建设等多个方面，具体的考核条件则包括30多项硬性条件和13项左右的软性条件，硬性条件是任何一家入围新CBA必须具备的，软性条件则将对每家俱乐部的实际情况进行打分。
引人注目的是软性条件的考核，在13项左右的软性条件中，篮管中心已制定了严格的等级标准和评分。比如成绩标准，篮管中心将会选择近年的综合成绩进行评定，但究竟是“几年”仍在研究中，据称选取近三个赛季综合成绩的可能性稍大。
篮管中心在执行近似苛刻的标准的同时，应该说还是充分考虑到了CBA的实际情况。比如在场馆容量的考核上，将来有可能采取类似“3000人以下场馆不得分、3000至4000人场馆得5分、4000至6000人场馆得10分、6000人以上场馆得15分”的评分办法，毕竟各支球队所在城市的经济水平、体育发达程度都不尽相同。
至于“下赛季CBA裁军至12支”的说法，篮管中心主任李元伟并不否认中心有这种念头，但一切还会交由各家俱乐部讨论商榷。
此外，CBA准入标准经过此次峰会讨论后，有可能在2月便拿出成熟意见，随后在3、4月间交给各家俱乐部自行对照，5、6月篮管中心就可能对各俱乐部进行检查评估，最终敲定新CBA联赛的入围者。
转自搜狐
-- 给编辑写信
