记者谢锐北京报道 围甲联赛酝酿大变革之举。最近一段时间，中国棋院广泛征求各方意见，商讨围甲改革大计。
围甲改革的动议最初来自于围甲总冠名商上海澳特来公司，他们向棋院围棋部提出了三项改革方案：一，将围甲比赛日由周四改为周六；二、将目前实行的22轮主客场赛制改为大循环和小循环两种，大循环仅限于前11轮，和前六届围甲联赛的主客场制无二，但11轮过后，前6名和后6名再进行一次小循环，然后前四名和后四名再分别进行冠军和保级之争。最后的冠军、保级争夺战则不采取循环制，而是采取类似逐级挑战的赛制，比如，前四名中，第4名先向第3名挑战，而后胜者再挑战第2名，如此类推，直至决出冠军为止。最后阶段比赛中，排名第5至第8的四支队作壁上观，静等冠军队和降级队产生。三、在围甲每场比赛中，双方都确立主将，当比分战成2比2平时，则以主将之间的胜负来判定两队的胜负。
此动议一出，反响激烈，但意见纷纭，难以一统。就围甲比赛日来说，有的围甲队和媒体提出，周四比赛有利于避开中超等赛事，在宣传报道和宾馆赞助等方面得利；另一方意见则认为，竞技赛事放在周末举行乃大势所趋。只有在周末，棋迷们才会有更多的时间去观看现场、电视及网络直播。而且，一线棋手们还可以安心在周一至周四这几天进行有组织和有针对性的训练。反之，如果围甲比赛仍然放在周四举行的话，那么棋手们仍然必须周三出发至各主场，周五才能返回棋院，训练几乎无从组织。此外，国际大赛一般都安排在周一至周五进行，围甲比赛日放在周末的话，客观上也可以避开撞车现象。
围甲目前实行的大循环制是否需要改变争议可能最大。主张改变现行大循环制的理由是，在过去六届围甲联赛中，总有冠军和降级队提前产生的现象，这多少影响了围甲后几轮比赛的关注度，改革之后的新赛制可以避免这种现象的出现，使得冠军和降级一定会在最后一轮产生，悬念也因此在最后一刻揭开。但反对方认为，为了刻意地制造出冠军和降级在最后一轮产生的结果，将围甲主客场赛制“肢解”为各种新颖赛制并存，明显有舍本逐末之嫌。先不说赛制变动太大，将使众多棋迷有无所适从之感，就是各支围甲队恐怕也难以认同——夺冠和降级这两项围甲最重要的指标突然被缩小在一个小循环圈内产生，于当事者及其他队来说是否公平？最后阶段比赛，第5至第8名的四支队退出竞争，是不是也有违围甲联赛“提高棋手水平，增加棋手收入”的初衷？四支队的赞助商利益又该如何保证？不仅如此，目前不少围甲队如山东鲁抗医药队、武汉人福队在主场经营上开始起步，如果赛制大变动，围甲队的主场经营将不可避免的首当其冲遭到冲击——连主场都无法确定，何来主场经营？
至于设立围甲队主将之议，亦有不少争论。赞成方认为，设立主将一是有利于避免出现每场比赛平分现象的出现，二是有利于各队的“一号”相互碰撞，多下“紧棋”，最大程度上避免“田忌赛马”的现象发生。反方意见认为，确定主将对于拥有一流高手的围甲队来说有利，几乎“先手得半分”，但对于一些整体实力不高又相对平均的围甲队（如北京海淀亿城、四川娇子）来说，则有未战已失半分之感，这将给他们逼平甚至战胜对手多出了一道障碍。
由于2005围甲赞助已在2004年确定，这也使得中国棋院可以在围甲改革上从容为之，相信不久后，围甲改革方案即会水落石出。
转自搜狐
-- 给编辑写信
