“宣判会”执委成傀儡：我们来举手 他们定决议 |
|
|
|
SPORTS.SOHU.COM 2005年1月5日11:01
体坛周报
|
|
|
作者： 冉雄飞
时间→ 1月4日下午4时
地点→ 大宝饭店执委报到
记者冉雄飞北京报道5日的足协执委会对改革运动有种“宣判”的意思，其意义十分重大，但在会议前夜，各执委们对会议内容似乎还不是特别了解。事实上，部分执委也没太将其当回事，正如一位地方体育局长表示：“我们是来举手的，决议他们（中国足协）定！”
参加会议的大多是在地方工作的中国足协副主席，1月4日下午是他们来报到的规定时间。但直到晚上10点钟，也只有不到10人来到负责接待的大宝饭店报到。这也没办法，除开5位专职副主席之外，其他17位副主席都有其他重要的工作职位，像崔大林是总局副局长，王俊生是中体产业董事长，更多的人则是地方体育局一把。这些人在北京都有很多重要的人脉关系，所以即使1月4日中午就赶到了北京，但到大宝饭店报到的人却寥寥无几。
“到现在为止，我们并不知道这个会议要做什么？只知道要讨论中超联赛的管理权、经营权等改革方案，但现在不方便发表评论。”北京市体育局局长孙康林并没有到足协报到，他也只是在此之前得到了中国足协的一个书面会议通知，却没有受到相应的要讨论内容的相关文件。所以对这个会议，他现在知道的也不很多。而很多副主席4日还不知道会议的具体内容，几位副主席到大宝饭店报到之后，只是在工作人员手中领到了一份相关的讨论文件。但他们在住进宾馆之后，很快就受朋友或者下属之邀出门应付饭局，所以很少人具体研究足协提供的这份改革意见讨论文稿。
记者逮到了广州市体育局局长兼足协主席刘江南，在谈及一天后的执委会议，他一再强调他只是猜测：“这应该是足协香河会议的一个延续，将把香河会议的一些讨论意见形成决议，并最终上升为一种法律或者法规的定义。所以这次会议对于改革的重要性是不言而喻的。但具体会讨论哪些重要的改革意见，或者会形成什么决议，目前很难下什么定论，而且这也是我猜测的一种可能性而已。”而另一位局长的表态更直接：“这种会议，他们可能会给我们一些选择题，但真正决定者还是中国足协，我们在这里来只是举举手，表个姿态而已。”
不过，对一些原则性的东西，执委们还是比较清楚的。这次会议主要就是在一些香河会议上争议较大的改革意见中，由各地的体育一把手们做一个“选择题”，会议的核心还是围绕中超“管理权如何体现？经营权如何下放？”等分歧很大的中心议题。对此执委们与足协肯定是站在一边的。
比如关于管办分离的焦点话题，中国足协没有在原则上有任何让步，即坚持此前所说的“中国足协管理中超，中超委员会办中超联赛，而各地俱乐部只是参与联赛的一方”。执委们虽然对会议准备似乎不特别充分，但这些问题他们很清楚，在原则上他们也和中国足协暗合。刘江南局长说：“从实践来看，中国足球的改革不能违背两个基本原则，第一是要尊重中国足球的现实环境，既然玩足球就要遵照中国足协制定的游戏规则，这是一个基本规律。至于足协的规章制度是不是合理？要有多大的改进空间？这是另一个层面的问题，也不是本次执委会的改革议题；第二是现阶段的任何改革举措，不能违背足球市场化的基本方向，不能和国家经济环境背道而驰。”他说，“中国足球既是市场，又不是市场，这是一个客观现实，但中国足球不能离开约束和管理，因为他再也经不起折腾了！”（来源：体坛周报）
|
|
|
|
-- 给编辑写信
