对于未来的联赛，中国篮球掌门李元伟自是雄心万丈，他表示要把将来的CBA打造成仅次于NBA的一流联赛。当然一流的联赛要求不仅需要一流的球队，更需要一流的机制和管理。昨天在北京近郊小汤山召开的CBA职业篮球俱乐部高层峰会就为解决这些问题迈出了关键一步，新出台的《2005-2006CBA俱乐部准入实施方案（讨论稿）》将为联赛筑起一道门槛，想玩CBA这个游戏，你必须要有相应的资格，这便于球队的管理，也便于联赛的进步。
在昨天上午的会议上，李元伟宣读了《准入标准》草案，下午各家俱乐部老总进行了分组讨论。《准入草案》的浮出水面将在联赛中掀起不小的波澜。
篮协重权在握
按照篮协规定，新赛季各参赛俱乐部将缴纳600万人民币的保证金；篮协同时还显示了“管办分离”的决心，下赛季将成立“CBA联赛办公室”，该办公室将与各参赛俱乐部签约。
联赛办公室的出现意味着篮协将重权在握，因为对于该办公室起草的任何文件以及俱乐部提出的涉及联赛重大问题的动议，篮协享有一票否决权。
足球中超改革的第一年之所以出现如此多投资方与足协的纷争，与足协权力模糊有着很大的关系，以此为鉴，篮协加大了自身权力的把握，增强了对俱乐部的权威性。
16选12体现残酷性
草案中最引人注目的一项便是下赛季的裁军，按规定CBA下赛季将只允许12支球队参加，而候选球队除了本赛季CBA的14支球队外，还有被禁赛的奥神以及2004CBL第二名东莞新世纪。
其中筛选的标准便在于《准入标准》草案中的31条硬性指标和13条软性指标，硬性指标划分非常细，所有参赛俱乐部必须全部达标。硬性指标中的机构设置、球队产权、梯队建设、训练基地等引发的问题，在目前联赛各家俱乐部中普遍存在，要想达标，各家俱乐部还有许多工作要做。
与硬性指标相比，软性指标显然更为重要，因为它的得分情况将决定哪12支球队将获得下赛季联赛的“门票”。也就是说即使硬性指标全部达标，有4支球队依然会因为在软性指标的评分中处于后四位而遭淘汰。
球馆成为大问题
在硬性指标中，主场体育馆座位必须在4000个以上，否则主队不得参赛，这一条非常引人注目。即便主场体育馆达到4000人，在软性指标中还将成为评分的要素。
按照篮协的最终要求，2008年前所有主场体育馆都将要拥有6000人以上的观众座席，但目前能达到此标准的比赛馆连半数都不到，而更换体育馆对于每支球队来说都是很复杂的内容。
“以往战绩”困扰弱旅
软性评分中有一项评分将参照球队以往战绩，即本赛季和上赛季的球队排名，这对于万马、本赛季遭停赛的奥神以及两支新军来说形势将非常严峻。
按照本赛季CBA联赛至今的排名，在这项评分中江苏名列第一，广东和八一紧随其后，上海位于第11名，而最后4名依次为奥神、浙江、福建以及东莞。
当然目前《准入标准》还是草案，能否通过还要看各家俱乐部的反馈。 张逸麟
链接
草案重点
第六条：2005—2006赛季是CBA职业联赛首次实行俱乐部准入制度的第一个赛季，参赛队伍为12支。
第七条：获准参加下赛季CBA职业联赛的备选俱乐部为本赛季的14支参赛球队并加上北京奥神及2004年CBL联赛第2名东莞新世纪共16支球队。
第九条：准入标准将设5个一级指标，16个二级指标，二级指标又细分为硬性指标和软性指标两部分。硬性指标有31条，不设分值，但是作为申请准入的备选俱乐部必须要达到的标准。软性指标有13条，设定分值，满分为100分，60分以上为及格，75分以上为良好，90分以上为优秀。软性指标在75分以上并且得分在前12位的俱乐部将获得2005—2006赛季CBA职业联赛的参赛资格。
软性指标评分关键
第2条：球队以往战绩参照。评分标准：根据2003—2004赛季和2004—2005赛季参加CBA联赛的成绩计算总得分。总得分第一的球队得评定分25分，总得分第二的球队得评定分24分，依次类推。
第3条：俱乐部能选择并提供4000人以上的体育馆供比赛使用。自有或能长期协议（至少3年）拥有标准比赛场馆。评分标准：6000座以上15分；5000—6000座，12分；4000—5000座，9分；2008年后要求为6000座以上，不达标不予参赛。
时间结点
1月下旬“俱乐部准入”实施方案\(讨论稿\)报中国篮协审批。
2月公布“俱乐部准入”实施方案。
4月30日前“备选俱乐部”根据“俱乐部准入”实施方案，将需要申报检查的材料报CBA检查评估小组。
5月CBA检查评估小组对递交准入申请的俱乐部进行检查评估，并将评定意见上报中国篮球协会审批。
6月中国篮球协会公布评估结果及2005—2006赛季参赛队名单。
-- 给编辑写信
