记者李承鹏、贾蕾仕报道 中国足协又一次玩“怪招”!1月5日的执委会并未就“深化足球改革”做出决议,而是要待18日开始的第三次足球代表大会才给出最终的说法
2004年取消降级的最终决定,是在去年10月26日的执委会上做出的。同样是执委会会议,为什么一会儿有决策权一会儿无决策权?更蹊跷的是,2003年8月在召开足代会时,议定每两到三年召开一次足代会,而现在时间仅仅过去了一年多,就又召开足代会,到底是什么缘故?
1月5日在中国足协二楼会议室召开的执委会形成两个提议:一,包括取消2005赛季降级在内的《关于深化改革的初步意见》;二,1月18日将在北京召开中国足球协会会员代表大会。第一条已至少在形式上使职业化11年来的中国足球向专业化回流,而在总局授意下召开的“足代会”因其意义重大,被视为在妥当弹压“投资人”后阎世铎告别足坛的一个分水岭。
1月5日召开的执委会,22名执委中除了公安部治安局副局长吴明山外共21人到会,其中包括中国足协现任5名专职副主席与前任副主席王俊生。值得注意的是体育总局副局长王钧与局长助理崔大林也到会参加。在几近漫谈式的表态后,阎世铎专谈了《关于深化中超改革的初步意见》,内容除涉及2005年只升不降外,更核心的内容是维护中国足协对中超联赛的“四权”,加强包括地方体育局与地方足协在内的行政部门对俱乐部的控管,确定中超公司为中国足协控权、控股公司以及中超委员会主任、秘书长两重职均由足协委派,并称目前“足球管理体制已基本实现了管办分离”……从阎世铎的万言书中,至少从形式上已加强了中国足协更加的“集权化”,而官办性质浓烈的未来“中超公司”在06年的独立介入,也呈现出一种由足协调控的计划经济模式。
而G7投资人多次会议提出的要求除“取消降级”外无一得到采纳。罗宁评价:“阎世铎这份方案是搞倒退,他应该直接宣布退回到专业队时代。”
更为敏感的不是“足球倒退”,而是“阎世铎撤退”,因为1月18日将突然召开中国足球协会会员代表大会,而且这据说是在总局授意下召开的。按经验,“足代会”召开通常会有大事发生,该会本应4年一届,1993年召开后促成了职业化改革,1999年曾在青岛召开过代表大会性质的会议,2003年8月,即非典刚过后在香河召开了正式的“足代会”,会上除阎世铎抛出中超联赛框架外还有一个更重要的程序:按照法定程序由代表们投票“选举”出阎、薛、南、张、杨5名专职副主席,在之前他们均被外界诟病为“非法”。
“足代会”较之“足工会”权力更大级别更高,在阎世铎离任传闻频频时,在阎世铎已“摆平”投资人后,1月18日会不会成为阎世铎告别足球的分水岭成为外界与舆论议论的话题,因为仅仅通过一项“升降级”决议用不着如此兴师动众地召开“中国足球协会会员代表大会”,因为只有这样级别的会议才有资格进行足协专职副主席的投票。有人士分析,阎世铎之所以抛出一个非常安全、非常稳定的“初步意见”,就是有意结束在自己任期内日益混乱的烂摊子以备继任;另据分析,前任体育总局局长袁伟民一直身兼中国足协主席,在他离任总局局长后,足协主席一职也该换人了。
可以确定的是,“足代会”将讨论阎世铎抛出的全套改革方案,因为阎世铎在“初步意见”中的很多环节都需经过“足代会”修改章程,其中包括加强中超委员会、中超公司及地方体育行政部门的权力。
从程序上看,具有对中国足协主席级别人物投票选举权力的“足代会”突然在1月18日召开,是中国足球权力交替的信号弹。
转自搜狐