记者马德兴清远报道 阿里·汉有可能要去澳大利亚的悉尼俱乐部执教，当中国足协国家队办公室主任朱和元获悉这个消息时，令记者意外的是，第一反应居然是：“中国足协迟迟没有给他答复，他在这个时候有选择的自由。”那么，在这个“迟迟没有答复”的背后，莫非还有其他“故事”？
2004年11月17日，中国队在战罢与香港队的比赛之后，由于国足未能获得出线权，主教练阿里·汉自动中止了与中国足协的合同。就这样，阿里·汉结束了中国之行698天的执教生涯。但恐怕没有人清楚，在去年11月22日离开中国之前，阿里·汉曾得到过这样的暗示：中国足协与他结束的是一份“旧合同”。这里面其实是大有文章可做的，按照中国人的思维方式，“旧合同”结束，意味着还有可能存在着一份“新合同”。当然，这份“新合同”究竟是怎样的一份合同，谁也不清楚。
而且，据知情人士披露，在中国队被淘汰之后，曾经有足协领导找过“掌门人”阎世铎，在谈起国家队失利时明确提出：中国队未能出线，不能将全部责任都推到阿里·汉一个人身上，那样做对他本人不公平，而且中国足协在这次未能出线的过程中也应该相应地承担责任！几位领导甚至明确提出：在可能的情况下，应该再给阿里·汉一次机会，只是在未来一两年内如何有效地监督阿里·汉以及任务、指标方面需要进一步明确细化。
从汉本人得到的消息以及中国足协内部传言来看，中国足协重新请回阿里·汉当国家队主教练确实曾是计划和方案之一。但是，由于此后足协的工作一直是忙于改革，尤其是中超联赛的问题，导致国家队事务被耽搁下来，因而也就没有了下文。
中国足协几位一线领导之所以提出请回阿里·汉的设想，还是有充分的考虑和理由的。首先，从业务而言，阿里·汉并不像外界特别是媒体所说的那样“一无是处”，毕竟各自的出发点不一，得出的结论自然不可能相同。其次，中国队在阿里·汉执教这2年中，技战术水平是有提高的，例如像国脚们在场上无谓的跑动减少了、体能已经没有什么问题了；在运动战中的得分能力有了很大的提高，也就是在进攻中套路的解决方面，阿里·汉还是有办法的；等等。
事实上，也正是因为认可了阿里·汉在中国队执教期间的训练、技战术指导思想等等，在昨天（6日）召开的国字号队伍教练研讨会上，作为国家队中方教练组组长的李树斌在介绍阿里·汉这两年的训练情况、指导思想、选材的标准等等，属于纯技术性的专业内容。会后，这些教练全部都要求李树斌把总结的阿里·汉东西完整地拷贝给他们。而且，青少部主任冯剑民在会议结束后还专门要求工作人员尽快落实此事。也正因为此，朱和元在接受采访时明确表示：“这次会议根本就不是什么总结会，而是一次单纯的技战术研讨会，是为今后各级国家队技战术、训练研究与制定一整套制度。”而且，在今天7日的会议上，有关国家队的技战术东西依然将进行讨论。
但是，中国足协也很清楚：如果真的要请回阿里·汉的话，首先要面临的一个现实问题就是“责任”究竟由谁来承担？其次，由于阿里·汉未能率队获得出线权，对球迷和外界而言，他们已经对阿里·汉失去“信任”。因而，到现在为止，中国足协在新国家队组建的问题上迟迟没有对外公布，更没有就国家队这次失利的总结公开给社会各界一个“说法”。
如同当年中国足协在匆忙中宣布霍顿“下课”一样，时隔一两年之后，终于承认了霍顿对中国足球所作出的贡献，中国足协不希望重蹈处理霍顿问题上的覆辙。但是，正如此次到会的一位官员对记者所说的那样：“足协谁来承担责任、外界是否能够接受？这其实才是最关键的。至于其他的，其实都是次要问题。”而这同样是阿里·汉需要面对的现实问题。
-- 给编辑写信
