本报北京1月10日电 记者 郭剑 慈鑫
上周，篮管中心在召开CBA俱乐部投资人大会上做出了“联赛准入制”的重大决定，篮管中心李元伟一时间被媒体热捧，一些媒体称赞他在中国男篮联赛的改革进程上做出了让中国足协副主席阎世铎难望其项背的成就。但摆在李元伟面前的却有一道难题：CBA的改革是否会促使为中国篮球做出过巨大贡献的八一男篮走向末路？
1月5日，篮管中心公布了下个赛季联赛准入制的讨论稿。其中，准入制硬性指标的第一部分第一条明确指出：CBA职业篮球俱乐部必须为企业法人，并依照《中华人民共和国公司法》在工商行政管理部门正式登记为某某篮球俱乐部有限责任公司或某某篮球俱乐部股份有限公司，获得企业法人营业执照。
毫无疑问，以此标准衡量隶属于八一体工大队的八一男篮，明显不合格。
至于第二条，“俱乐部股东出资必须经过法定机构验资和评估，股东以其出资或股权承担责任，并享有资产受益、重大决策、选择管理者的权力”，更是在八一队身上无法实现。
历史惊人的相似，八一男篮正面临八一男足在甲A联赛中遭遇过的同样境遇。
人们应该不会忘记，2003年岁末，随着甲A联赛的结束，八一男足的历史也宣告终结。从2004年起，军队编制的八一男足不复存在。曾在全国性足球比赛中7次夺冠的八一男足就此消失。这在当时被称为是“中国足球的巨大损失”，但也被公认为每况愈下的八一队迟早要面临的命运。
紧随足球职业化的脚步，1年之后，身处CBA联赛的八一男篮也走到了命运的十字路口。篮管中心推出的联赛准入制是篮球联赛职业化进程加快的标志，这将让八一男足在甲A联赛中遭遇的无奈、困惑和不幸更加迅速地出现在八一男篮身上。
就像11年前中国足球职业联赛开张的时候，没有人会认为八一男足将被撤编一样，此时，无论是篮管中心，还是八一队，都不会对八一男篮做出悲观的估计。
八一男篮领队钱利民对撤编一笑置之：“八一男篮怎么可能参加不了CBA联赛呢？我们根本没想过在现有体制下参加不了明年的联赛。”八一体工大队训练处处长朱玉清则信心十足地表示：“我只能肯定地说，撤编是绝对不可能的。以前八一足球队和游泳队撤编，是有当时的背景，现在我们八一体工大队的篮球队、排球队，还有很多单项队，这些年一直很稳定，怎么可能被取消呢？”
朱玉清所说的“当时的背景”，是指2003年中国第十次裁军。当时，文体兵种首当其冲，导致八一体工大队进行编制调整。但现在八一体工大队已经稳定下来，八一男篮撤编自然毫无根据。
说到2003年中国第十次裁军，还不得不提到2008年北京奥运。一位圈内人士向记者透露，“2003年裁军时本有多支体育队伍在撤编范围内，但是考虑到为2008年奥运会继续培养人才的需要，八一体工大队的撤编范围才被重新调整。”
和八一男足曾被誉为“中国足球人才基地”一样，八一男篮的历史也相当辉煌，如果加上其他军旅队伍为国家队的贡献，八一队几乎输送了中国国家男篮主力的半壁江山。让功勋卓著的八一男篮为篮球职业化牺牲，确实会让很多人在感情上难以接受。
但正像八一男足撤编时，人们预料八一男篮的消亡仅仅是时间问题一样，人们的眷恋与同情丝毫影响不了篮球职业化的进程。
事实上，随着CBA的职业化进程，曾在CBA显赫一时的军旅队伍已在最近几年呈现出加速消亡之势，沈部、济部、南部……高峰时在CBA三分天下占其一的军旅队伍，现今已只剩下八一这最后一支。
足球甲A年代，甲A联赛对八一男足的准入实行了特事特办的政策，但当八一男足最终不得不宣告关张的时候，时任八一男足俱乐部主任的李德久感叹：“甲A10年，由于军队体制的限制，八一男足可以说是推着石头上山，非常艰难，人员只出不进，能够支撑到现在已殊为不易。”
此时，CBA也很可能在政策上再次为八一队网开一面，在接受记者采访时，篮管中心李元伟强调，CBA准入制尚在讨论阶段，最终的定论还要等各支队伍的反馈意见。言下之意，CBA准入制的规定仍有修改、变通的余地。
但有目共睹的是，CBA俱乐部投资人大会的召开、李元伟在管办分离等重大决策上得到俱乐部的认同等一系列事件，意味着CBA联赛职业化进程的步伐正在全面赶超中国足球。李元伟真的能既保证联赛职业化的顺利进行，又保留住八一男篮的“火种”吗？
转自搜狐
-- 给编辑写信
