郎效农（中国足协秘书长）：在现行体制下，采用“南北分区赛制”应该说是弊大于利。我个人的观点是，任何一种制度都是有利有弊，应该是在充分分析其中的利弊之后，作出利大于弊的选择。而不应该为了推行某一种制度，片面地夸大其利而不谈其弊，也不应该大谈另一种制度的弊而不谈它的利。从赞助商的角度来说，在新赛制下，赞助商是否愿意像过去一样依然有积极的赞助热情？谁也无法保证。
罗宁（北京国安副董事长）：足协是很善于做一些报复、打击的事情的。日后也很可能给我们各家参与改革的俱乐部“小鞋”穿，也很可能在对待参与改革的和不参与改革的俱乐部使用不同的标准。这些我们都已经考虑到了。我们此前一直都是拥护足协领导的，希望能够配合足协的改革，现在足协说不改革，怎么能够说是我们失败呢。但是现在不同了，足协已经站在了改革的对立面上，成为了改革的最大阻力。那么我们的目标就是要和他们对抗。但是请注意，我们反对的不是足协，而是足协里面那些阻碍改革的领导人。阎世铎提出的南北分区，实际上就是让中国足球陷入史无前例的“大倒退”。受伤的不仅仅是赞助商，俱乐部的利益更是得不到体现。
改革派：第一，投资人对阎世铎提出的所谓从上而下的改革路线已经完全失去信心；其次，投资人将在第四次联席会上正式讨论并向中国足协提交成立新联赛的申请报告；第三，投资人将靠自己的自律，实现限薪以及加大对“假、赌、黑”的打击力度；第四，投资人将对中国足协采取法律手段争取属于自己的权利。
张海（健力宝前董事）：足协没有权力决定中国顶级联赛的赛制，这必须经由中超委员会通过。到底采取怎样的赛制将与各个俱乐部的经济收入息息相关，所以俱乐部有权参与制定赛制。
朱广沪（深圳健力宝主教练）：联赛的赛制不能凭想像、凭感觉来，要科学。我们搞中超为了什么？如果改回去搞南北分区，又是为了什么？中国的职业化足球还要不要搞，中国国家队还要不要搞？这些问题我们都应该去想清楚。
吴金贵（上海申花副总经理）：我们为何要放弃熟悉的、已经成为习惯的联赛？中国现有的联赛制度已经十几年延续下来了，为何要突然推翻？当然，可能有人考虑是去尝试，但尝试同样是要冒风险的。足球的发展有着一定的规律，我们要按规律办事，这样才能搞好足球。更重要的是，足球的发展还需要一个稳定的环境，如果把环境破坏了，也就别提发展了。我不知道现在的中国足球到底是怎么回事，有人到底想达到什么目的。但是，职业足球只能依靠市场，否则只能倒退。对此，我很对中国足球的未来担心。
董罡（山东鲁能总经理）：作为中国这么大一个国家，一个赛制是很重要的事情，我个人觉得不能更换得过于频繁，每一个赛制都需要一个很长的论证过程，中超联赛从2001年开始设计，到2004年最后推出，也花掉了几年的时间，但在实践中还有很多和我们当初的设想走样的东西，更何况是一个崭新的足球赛制，这个准备的时间需要更长。（何帆）
转自搜狐
-- 给编辑写信
