自谢晖之后，又一批上海足坛的老将们赶了趟儿，踏上了“讨债路”。不过，申思、祁宏们想要讨回俱乐部并不认账的数十万工资，并不像递交一份申诉材料那么简单。前中远俱乐部在对待老将讨债的问题上，态度更加坚决：“我们已经给了申思２００万，并且答应给祁宏２２０万。问问申思自己，他去年踢了几场球，拿２００万还不知足？！”
俱乐部否认欠薪说
关于申思、祁宏、江津与前中远俱乐部之间的纠纷，说白了，就是申思等老将认为，俱乐部应该给他们的年薪数与实际拿到手的并不相符。而俱乐部的态度则是，已经不拖欠这几名老将的工资，而他们所说的被拖欠的钱款，实际上并不是他们所该得到的。也就是说，俱乐部方面认为，由于出场时间等条件达不到合同的要求，所以，拖欠一说并不存在。
各执一词，这是任何纠纷所呈现出的同样的状态。所有的疑问都归结到了一点：在申思等人和中远俱乐部签订的合同中，是否将出场时间等与年薪挂钩。据了解，申思去年的年薪是２５０万，祁宏的年薪数更高，是３００万。俱乐部迟发工资确是事实，去年下半年，中远俱乐部的确遭遇很大的困境。不过，俱乐部所说的已经付清所欠队员的工资，也不是假话。最新消息透露，去年年底，申思从中远俱乐部那里拿到了２００万，俱乐部方面还欠他５０万，而这５０万，就是申思所称的拖欠款；祁宏已经从俱乐部那里得到１２０万，俱乐部答应再给祁宏１００万，也就是说，去年一年，祁宏最后得到的年薪数将会是２２０万。但是，祁宏不答应，他觉得自己要讨回全部的年薪，即便不行，也不应该减少８０万。
关于申思等人与俱乐部的合同中，是否将出场时间与年薪挂钩的疑问，从球员和俱乐部那里得到的显然是两种答案。既然俱乐部坚持认为２００万和２２０万就是申思和祁宏所应该得到的，那么，理由很简单，就是一点：他们没有打到规定的场次。而申思等球员坚决“讨债”，他们认为自己的年薪就是２５０万和３００万，不受出场时间限制。
在正式的合同文本公开，或递交司法仲裁部门之前，疑问并没有一个准确的答案。尽管申思等人通过媒体诉说了不满，但俱乐部的态度似乎更加坚定：“他们的讨债行为，是无理取闹，更是不近人情。”不管最终的结果如何，现在看来，有一点已经可以肯定，即便申思等人诉诸法律，这个官司也未必好打。因为，他们的确缺席了中超元年的大部分比赛。
俱乐部认定官司肯定赢
按照中国足协的规定，球员的年薪是受到限制的。无论是祁宏的３００万，还是申思的２５０万，都是超过行业协会规定的最高限额的。于是，新的棘手问题出来了：一旦老队员们拿出合同文本与俱乐部对簿公堂，那么，合同本身是否具有法律效力？
尽管申思等人明确表示，如果沟通不顺利，将会通过法律手段解决目前的纠纷，可一旦官司打起来，赢面有多大先不说，申思还不得不担心自己的足球之路。因为，申思与中邦有约在先，只要中远不将最后的５０万如数还清，那么，中邦就不向中远支付转会费，申思也就无法正式转会到中邦。受损害更大的，其实还是申思自己。况且，俱乐部方面已经明确表示，不管申思等球员是通过什么途径来解决此事，俱乐部都掌握主动权。“申思他们并没有打满合同中规定的场次，所以，年薪就不该全拿。不管是打官司还是怎么样，他们肯定输。”
在合同文本并没有公示之前，谁也不知道老将们对自身利益的追求和保护是否正当，是否值得同情和支持。撇开合同文本不说，俱乐部显然也有自己的理解和难处，那就是，球员治伤，俱乐部不仅要支付相应的治疗费用，还要接受球员踢不了球但依然要给他们支付数额不菲的工资的现实，尤其对于去年面临严重困难的中远俱乐部来说，显然更加难以接受。２００４赛季，申思年初去美国治伤，全年联赛总共打了四场，总计时间不超过１８０分钟。而祁宏的出场次数只有六次。祁宏的年薪是前中远队员中最高的，不过，自加盟中远后，祁宏在２００２年世界杯后去法国疗伤，２００４赛季又去美国治伤，短短三年中，因伤就耽误了近一年时间。受伤是一件令球员伤心的事，所以，祁宏的心情肯定也很糟糕，但俱乐部的难处显然也不该被否定。所以，俱乐部方面才会在三天前表示，他们做到了仁至义尽，并且认为申思等人现在的做法是“忘恩负义”。
申思等人和老东家的争吵才刚刚升级，最终结果如何，现在很难预料。俱乐部方面理直气壮：“我们没有拖欠他们一分钱，有些钱是他们本不该得到的。都摸着自己的良心问问，俱乐部亏待他们了？！”
作者：特约记者 李铭
-- 给编辑写信
