田亮在致媒体的公开信中写道：国家队是多年来培养我的地方，是我的家。而如今，他成了一个没家的孩子。相信2005年1月26日给田亮留下的印象一定不亚于他夺得奥运会冠军的那一天，只不过一个是光彩夺目，一个是痛彻心扉罢了。离开国家跳水队这个生活了11年的家，田亮的下一个目标在哪里？迷途的孩子能找到回家的路吗？
而从目前的情形看，田亮显然置身于一个迷茫的十字路口，田亮的未来，在可以预期的情况下，只有四种出路——— 出路一
断掉一切商业活动重回国家队
现状：被国家队除名，返回陕西队训练前景分析：田亮回国家队的希望还是存在的，但是其前提必须是他断掉所有代言、广告和商业活动，全身心地投入到跳水训练中去。
出路二
在新的培养模式下重回国家队现状：同英皇签约，被国家队除名前景分析：当事的三方可以另辟蹊径，学习西方职业运动员的训练和包装方式：作为田亮签约公司的英皇可以对田亮提供资金支持，让他继续在国家队参加训练，并按照正常的选拔程序，依靠自己的成绩重新回到国家队，代表中国参加比赛。
出路三
放弃跳水事业进军演艺界现状：签约英皇前景分析：虽然跳水依然是田亮的挚爱，但是如果真的回不去国家队，田亮可以向左走———进军演艺界。据悉英皇之前已经给他制定了一整套培训大纲，说不定在不久的将来，我们可以在银幕上看到主持人田亮，歌手田亮，或者演员田亮。
出路四
上学
现状：联系去北大读研前景分析：上学本来是田亮的一个远期目标，但是“开除事件”的发生将很可能让他的这个目标提前实现。
斩田亮·专家看法
剩余价值论
世纪明星体育公司执行董事李诚志一个专业运动员只可能在赛场上体现他的价值，发挥他的能量，这样运动员才具有了商业价值，也就是对他所代言的产品有一个购买的号召力。现在，田亮已经不在国家队了，也就不能参加各类国际大赛，他的价值也就无法体现，在这种情况下，他的价值是处于贬值的过程。
管理制度论
评论员蔡方华
对我们社会来说，体育明星的商业价值开发是一个新课题，有很多问题需要进一步明晰。国家体育总局对于在役运动员从事广告经营活动的管理制度制定于1996年，它已经稍嫌笼统和含混，更不是一个有活力的、积极的制度。我们看到了一个矛盾所在：总局的制度对体育明星的商业开发已经形成了客观制约，制度资源趋于耗尽。创新制度，尽快建立专业的市场运作机构，已经成为国家体育总局的当务之急。
价值冲撞论
评论员关军中国的运动员管理体系历来缺乏人性化成分，与体育商业化的冲撞更是表现得越来越激烈和不可调和。田亮事件之前，乒乓球队开除四位“恋爱球员”就是佐证。管理的弊端还在，爱情与金钱的诱惑还在，开除这种简单粗暴的方式，除了让双方都为矛盾的激化付出成本，什么问题也没有解决。
现在的结局表明，暗箱操作的经纪人模式是被保护的，明目张胆的商业合作则是危险的。这场开除风波，究竟是对一个人冲动的惩罚，还是对两种价值取向冲撞的惩罚？
斩田亮·反应
英皇：我们做的不过分
记者昨日连线香港英皇公司，询问其对于田亮被国家队除名有何看法。该公司的一位知情者称：英皇方面对田亮被国家队除名没有特别看法。因为跳水作为他的主业，并不在他们的掌控范围。
英皇的这位人士表示，跳水是田亮的主业，英皇只是在他主业的空余时间里才安排其娱乐事务，从这一点来讲，英皇做的一点都不过分。
经纪人：总局规章不是法律
在“田亮事件”中，私签经纪人无疑是他遭到“除名”的最大罪状，北京的一干经纪人说起此事来却是“谈虎色变”。据北京市经纪人协会一位不愿透露姓名的负责人告诉记者，我国经纪人刚刚起步，正在实践中逐渐规范，所以如今在运作时也难免出现无法可依的尴尬。就目前这种状况下，有时很难说某个经纪人的操作行为“对”或“不对”。“比如运动员的权属问题，他到底是属于国家？地方？各运动队？还是各俱乐部？没有确切的说法。”《北晨》
斩田亮·影响
影响1
春节晚会不能亮相
按照惯例，奥运获奖运动员往往会在春节联欢晚会上受邀亮相。而今年的春晚，原本构想的田亮、刘翔等向全国人民拜年的活动，因为田亮奥运会后频繁参与各类商业活动，，在社会上造成了一些负面影响，凡是问题明星一律不能亮相春晚，这或许是田亮“消失”春晚的真正原因。
影响2
港澳汇报演出不能参加
中国游泳代表团一行35人将于1月28日前往香港，将在香港和澳门举行为期5天的汇报演出及参加公益活动。
本次赴港澳的运动员是参加2004雅典奥运会的主要选手，包括跳水、游泳、花样游泳。其中有游泳运动员罗雪娟和杨宇，被暂时取消国家队队员身份的田亮不在此列。本次港澳行是为了答谢香港和澳门对中国游泳队的支持，分别在香港和澳门逗留3天和2天。
《北晨》
-- 给编辑写信
