针对国家跳水队对田亮的处理决定，陕西省社科院社会学所所长石英认为，这样的局面谁都不愿意看到，绝对是一个双输的结果，无论对国家队还是田亮来说，都是一个很大的损失，“田亮事件”在一定程度上折射了体制上的弊端。
处理“不是最好选择”
石英说：“失去田亮这样一名优秀的运动员，对于国家队来说，无疑是个损失；对于田亮来说，如果失去国家队的条件，他的损失更大。这一事件至少说明，一方面，目前国家队对运动员的管理体制与日益市场化的社会氛围产生的冲突和矛盾，国家队几十年一贯制的管理制度如何与瞬息变化的市场机制相适应；另一方面，国家队对田亮的处分可以理解，这就如同一支要打胜仗的军队，必须有铁的纪律。从这个意义上来说，牺牲一个田亮，可以使整个队伍不再出现这样的问题。”
石英表示，虽然这样的处理可以理解，但不是最好的选择。在当前体育已经进入市场化的情况下，不可能要求我们的运动员完全置身度外，对运动员思想上出现的问题，国家队应该以批评教育为主，发挥思想政治工作的优势，应该多加沟通，采取更加灵活的方式，如果确属屡教不改的，可以劝阻、警告、甚至除名。在目前的情况下，更应该发挥我们传统的思想工作的优势，使队员更容易接受。
国家队可当“经纪人”
对于如何开发一名优秀运动员的商业价值，石英认为，优秀运动员具有商业价值，说明这些运动员得到了市场的认可，是一个大好事。从国家队来说，可以在这方面制定相关管理条例，换句话说，国家队可以直接策划活动，可以作为这些运动员的“经纪人”，不仅能从制度上保证运动员和国家队的利益，还能从体制上控制掌握这个“度”，保证运动员参加商业活动不会影响正常训练。
石英最后说：“从田亮来说，如果考虑以后转行，进入娱乐圈，也无可厚非。但是作为现役运动员，要珍惜短暂的运动生涯，等到退役后再转到其他领域，不失为一种新的选择。”新华社记者段博 周欣
-- 给编辑写信
