新任国家体育总局局长刘鹏在全国体育局长会议上称：“不断深化我国体育管理体制改革，不断探索适应社会主义市场经济发展的体育体制，势在必行。”虽然刘鹏在讲话中并没有就体育体制改革给出具体方案，但有了“势在必行”的表态，就意味着目前的体制将要或者已经开始松动。
如果就体育运动的普及程度而言，中国是一个体育运动的“弱国”，而以奥运健儿在奥运会上的表现而论，中国又是一个体育大国。在薄弱的基础上还能不断选拔出世界一流的尖子，全赖实行多年也行之有效的“举国体制”。从小学选“苗子”开始，直到进入国家队为国争光，摘金夺银，是迄今为止绝大部分体育健儿共有的传奇故事。而当全国人民都沉浸在由奥运金牌总数第二营造而成的“大国”激情中的时候，是很少有人想到培养了这些冠军的体制存在什么弊端的。只有当男足无缘世界杯决赛，或田亮因为试图进军娱乐圈而被国家队除名的时候，大家才终于意识到，这个能够培养大批世界冠军的体制，其实也存在着诸多弊端。
虽然在“田亮事件”之前，就早有何智丽“让球风波”，暴露出举国体制和“金牌战略”的缺陷、个人前途与体制约束之间的冲突。不过客观地说，如果仅仅事关田亮、何智丽等个人的前途，是完全不足以质疑迄今为止还行之有效的举国体制的。不管田亮现在表现得多么委屈或损失惨重，他的教训也不会阻碍更多有希望的孩子继续投身到体育运动中来，并继续循着田亮的老路，一步步向国家队努力。因为至少到现在为止，他们还不可能有另外的途径，登上竞技体育的高峰。
其实这才是目前体制的最可质疑之处：群众体育开展不够，竞技体育的社会化基础薄弱，国家队没有一个庞大的金字塔底座做选拔尖子的基础，于是只好从小培养一支直奔奥运而去的“尖刀连”。不但为此投入的巨量金钱已经为社会各界所质疑，更重要的是，尽管这支“尖刀连”能够不断地冲击顶峰，但它对全社会体育运动的发展，却未必形成本该具有的促进和带动作用。最极端者，甚至出现如男足“国奥队”那样，围绕“奥运战略”而以长时间封闭式训练，人为割断与市场基础之间的联系，以至于不但那把尖刀早早夭折，作为足球发展基础的联赛也被冲击得近乎瓦解。
既然新任局长已经表态“势在必行”，体育体制的改革想必已经开始进入日程。不过至少在2008年之前，举国体制下的奥运战略，依然会是主导竞技体育运动管理的核心思路。否则若像俄罗斯或前东德那样，因为对举国体制的突然放弃而使奥运金牌数锐减，将没有任何人能够担起千夫所指的罪责。因此，2008年之后，目前的体育管理体制估计将有所松动，并在群众体育运动充分发展的基础上，逐步引导、促进各种项目的市场化发育，以期有新的多种培养机制，能够接续旧体制逐步退场时，运动员培养可能出现的断档。
本来率先实现了市场化的足球项目，应该以其实践，为其他项目的改革探一条可行的新路。无奈几年混乱之后，足球本身倒有倒退的可能。再加上2008年的“冲奥”压力，足球大有比其他项目更加孤注一掷之势。或许2004年奥运会上，给中国人带来意外惊喜的女网姑娘们的培养机制，可以给别的项目的人才培养和项目发展，提供一定的经验。（张天蔚）
转自搜狐
-- 给编辑写信
