寒冬过去了，春天来了。体育总局选定这个时候让谢亚龙同志接替阎世铎同志不知道有没有这样的深意，估计没有，否则训练局不是就该进入冬天了？
谢亚龙的到来引发了许多议论，有人看好，有人不看好。实际上，现在还没有任何理由看好他，因为我们所见到的唯一真实的东西不过就是他的一张资料照片，在一个不知什么工地上，他笑得很亲切。
乍看上去，他的简历很有诱惑力。但是简历在中国能够说明什么问题？阎世铎的简历上不是也赫赫写着“人民教师、政策法规司司长和中国足协常务副主席”吗，看上去既平民化又法治化还市场化，完美得一塌糊涂，你因此可以说他能够胜任训练局局长吗？
所以，简历是不可以轻信的，或者更直接地说，最好根本就不要去看他的简历。
谢亚龙曾经提出过“孙悟空的产权是谁的”这个概念，看上去，观念与体育局上层相比有些新意。当然这是好事，但是，这说明不了什么。
谢亚龙也曾经用“准公共产品”定义中国的足球联赛，这比阎世铎的说法肯定更先进。但是同样，这也不能说明什么。
在中国，屁股决定脑袋是一个通用的准则。某人在政府部门工作的时候，总是强调行政权力。突然有一天到了人大，就开始强调法治。他的法治观念的加强不是因为他的思想进步了，而是因为他的屁股坐到了法治上。
不错，谢亚龙的笑容是很亲切。可是我们回想一下，阎世铎同志刚到足协的时候，他的笑容不是也很慈祥吗？
其实，要判断一个人是否会让人们满意，最关键的一点是弄清楚他代表了谁的利益。换一个说法：是谁任命了他。
很显然，谢亚龙依然是代表体育总局的，他的思维不可能超出体育总局的思维，他所代表的利益也不可能是体育总局之外的。在这一点上，他跟阎世铎没有任何区别。
如果他与阎世铎有区别的话，那只能是他们工作方式方法的不同，也许他比较怀柔，也许他更加强硬，但是他们维护的利益是相同的。譬如在与投资人的争夺中，他与阎世铎不会有任何本质的区别，否则他就是体育总局的叛徒。
所以我们要判断的是，当前中国足球的问题究竟是足协工作方式方法上的不足，还是各方根本利益的冲突。如果是前者，我们大可以对谢亚龙同志的亲切笑容寄予期望；如果是后者，我们只能说：嘿嘿，这个嘛，你吃了吗？
在这里至少可以指出的一点是，谢亚龙同志对于投资人的看法与阎世铎是相同的，“准公共产品说”和“公益事业说”一样，都认为投资人没有资格对中超联赛说三道四。
四季周而复始，每一年的秋天我们都收获同样或不同的歪瓜咧枣。所以，春天对我们来说已经没有感觉。
-- 给编辑写信
