阎世铎下课，谢亚龙上台，人们无不对中国足球的未来充满憧憬和幻想，其情其景与当年阎世铎接替王俊生如出一辙，当时人们从来没想到阎世铎干得比王俊生还差，由此带来的一个问题是，谢亚龙就一定比阎世铎出色吗？
关于谢亚龙，业内人士的正面评价如下：政策理论水平高，对足球有独到见解。当年阎世铎神秘上任时，也曾有过类似的评价，当时人们都认为王俊生是专业人士但非经营管理高手，其知识结构难以跟上职业联赛的发展步伐，孰料“政策理论水平极高”的阎世铎完全是外行管理内行的典型，将职业足球的家底全盘葬送，谁能肯定眼下仅停留在纸上谈兵阶段的谢亚龙不会重蹈其覆辙呢？
如此仓促地质疑谢亚龙，依据主要有二：一是谢亚龙在观念上似乎还没有把中超联赛从中国竞技体育的举国体制中剥离出来，这在谢亚龙最著名的《谁的中超》的文章中有显著体现；二是国家体育总局统筹管理足球的思路和其他项目无本质区别。
去年中超俱乐部向中国足协逼宫时，谢亚龙在媒体上发表了自己的见解，按照他的观点，中超应该是公众产品，其理由为，中国体育经费主要来源于纳税人，在竞技体育和全民健身两个层面都应该为公众服务。但事实上，中国足球职业化的最大成果就是将球队从体工队中完全剥离，俱乐部经费完全和市场挂钩。上任之初，谢亚龙的工作以调研为主，其工作思路尚未公布，但如果他对职业足球的理解仍停留在当初那篇理论文章的层次，人们对他拯救联赛的期望注定会落空，谢亚龙的两位前任中，王俊生开创了职业联赛，只是在摸石头过河的阶段中陷入困境，而阎世铎则是在困境中走起回头路，中国足球的职业味越来越淡，谢亚龙如果在联赛市场的拯救上找不到办法，这次足协人事更替给人们带来的又将是失望。
即便谢亚龙真要像篮管中心主任李元伟那样大力推进职业化，他受到的制约也很多。多年来，中国足球一直给体育总局添乱，很少长脸，而体育总局基本上是以竞技体育的标准来衡量足球，足球陷入低谷时，总局的观点大致有二：一是训练上坚持三从一大，二是一定要降薪。但事实上，降不降薪要靠市场调节，三从一大的训练也没有得到外籍教练的完全认可。阎世铎敢于冒天下所不韪，取消升降级并让联赛为国家队、国奥队让路，某种程度上也是得到体育总局的肯定，未来一段时间内，体育总局的一切工作都围绕08奥运展开，足协也不例外，国奥队组建就成了重中之重，但事实上中国足球的当务之急是联赛的整顿，如果谢亚龙将宝都押在国奥身上，对于这次足协人事更替，我们只能给六个字：换头没有换脑。贺晓龙
转自搜狐
-- 给编辑写信
