短道速滑怎么了？滑坡了，低谷了，冬奥会拿金牌变难了。国家队抱怨冬运中心投入太少，冬运中心埋怨地方体育局不肯花钱。就像以往的分析一样，一落到钱字上，便无果而终。
运动员训练不可谓不苦，教练员心思不可谓不重，但成绩一不好就把责任推到队伍身上，自然有失公允。可如果指望靠中心拨款来搞后备人才培养，显然也不现实。至于靠造血机能同样很弱的地方体育局来打地基、建群众基础，也属于站着说话不腰疼。
一方面是成绩压力，一方面是无源之水，这是曾经辉煌的中国短道速滑如今的现状，也是中国许多关注度不够的项目必须面对的尴尬。
走职业化道路，按市场化运作，足球和篮球的市场化成了无数项目学习的范本，许许多多的所谓“职业化联赛”也如雨后春笋般冒了出来。但市场是有其自身规律的，不会因为出了几个世界冠军，或者是有了几位名角该项目便立刻成为市场的宠儿。更不会因为职业化3个字就会转眼间财源滚滚。碰得鼻青脸肿后，有些联赛停了，有些边赔钱边撑着，有些项目则继续萎缩。
短道速滑是其中一例。最红火的时候，冬运中心曾喊出过“北冰南移”的豪言，现如今连作为人才输送基地的东北三省，其群众基础亦日渐萎缩。一个专业运动人才的培养是需要时间的，而他们的起步无一例外都是从孩子的兴趣和家长的支持开始的。如果孩子的周围没有使其产生兴趣的环境，如果家长认为这种支持毫无必要，抑或根本无力支持，一个高水平人才的出现无疑需要运气。
冬运中心可以打造出一个杨扬，田管中心可以打造出一个刘翔，但这种打造不具备代表性，并不代表一个项目水平的整体提升，更无法代表群众基础的雄厚。
就像雨后悬在半空中的彩虹，虽然美丽壮观，但难得一见且说没就没。
增加投入，并将投入中的大部分用在个别重点队员身上，这是现阶段很多边缘体育项目争取好成绩的通用办法，说实话，也是没办法的办法。但其结果只能如雨后彩虹那样，美丽壮观却难以为继。
单从成绩看，竞技体育与经济发展的因果关系并不绝对，但从一个项目的长远发展看，这种关系是必然存在的。 （曹竞）
转自搜狐
-- 给编辑写信
