1比0，对手是泰国球队。我们应该用什么眼光对这场胜利进行“目测”，这是个问题，是个容易被“小题大作”的问题。
尽管刘建宏的目测可能会有一些误差，但他所说的“鲁能泰山队主场的三四万上座率”还是可以带一些温暖给眼看就要度过这个最难熬严冬的中国足球。也许对手BEC萨桑纳队的实力明显在鲁能之下，也许鲁能队获得的胜利在“预料之中”，属于“理应的胜利”，但这样的胜利仍然容易让我们产生更多一点的大跃进式的幻想。
山东鲁能赢了BEC萨桑纳，换个角度想想，其实就是中国足球赢了泰国足球，这有什么可炫耀的？如果这都值得大书特书的话，那中国足球就不是有希望，而是更可悲。但可以预计的是，鲁能在亚冠赛上取得两连胜之后，肯定会有不少人把这一成绩当成中国足球的一块摭羞布或洗脚布，然后证明一下“中国足球的春天就要来了”什么什么的，再然后呢，就是千方百计也得给自己设一个“套”，非让自个儿钻进去，等到再过几个月中超开赛之后发现中国足球远不像自己想象的那么“春天”之后，然后再生闷气，再痛不欲生。这样做，既对山东鲁能不公，也对中国足球不公，一句话，太累！
所以我只想说，鲁能队就是鲁能队，它的一两场比赛根本不能代表中国足球变了多少，与其说鲁能获胜说明了中国足球什么，还不如就直接说鲁能的获胜说明了鲁能什么。这样的好处是，鲁能队踢得好，是鲁能队自己的事，别的什么人或什么“协会”犯不着贴着脸来凑这份热闹；鲁能队如果踢得不好，别的什么人或什么“协会”也别害怕，这事不怪你。真的。
为什么说山东鲁能队不能代表中国足球。原因如下：
第一，鲁能队的火热球市不具代表性。三四万人，锣鼓宣天，别说是这场亚冠赛，就是去年全国俱乐部球队恨不得都在闹罢赛的球市最惨的时候，鲁能的球市在全国也能排得上前列，所以这场与BEC萨桑纳队的球市火爆只是一种延续。而其它中超俱乐部，绝大多数不可能做到与鲁能比肩。
第二，鲁能队的主场条件也不具代表性。在中国，除了能在山东鲁能和红塔基地等极少数地方看到这样的草坪外，其它俱乐部的主场大多更像菜地。看鲁能与BEC萨桑纳队的比赛直播的时候，中间有一个朋友突然发QQ过来，很惊讶地说，“我靠，这是鲁能的球场吗，怎么看着那么舒服？”我的一位同事形容，“球场上那些条格，简直就像是用油漆漆过的一样！”宽宽的球场，条格式的布局，从电视屏幕看上去甚至有点像欧洲联赛中的某些特别养眼的球场，除去因为季节因素草质不够成熟以外，其它一切都very good!
第三，鲁能的纯粹精神不具代表性。鲁能俱乐部可被视为与中国足协纠纷矛盾最少的中超俱乐部之一，即使偶尔有矛盾，解决起来心平气和的可能更大。鲁能是国内少有的专心在“足球”两个字上下功夫的俱乐部。在中超前景不被看好的去年年底，鲁能仍不惜重金购入郑智、丹尼尔等内援外援，“把球踢好”是它的第一重要任务。在与BEC萨桑纳队的比赛中，我们隐约可以闻到“纯粹足球”的味道；而在中国足坛，这种“纯粹的味道”已经越来越少了……
第四，鲁能对待比赛的态度不具代表性。宋黎辉，李金羽、丹尼尔，巴辛……所有的鲁能队员对这场比赛的投入，都令人感到一丝振奋。不说鲁能队踢得好看不好看，不说最后的比分有没有遗憾，单就这种态度，鲁能队员就值得受尊重。衷心希望鲁能队能在今后的所有比赛中都打出今天的“态度”，也衷心希望所有的中国球队都像今天的鲁能队一样，用“态度”唤起人们已经渐渐淡漠的对中国足球的信心。
但现在，显然还没到因为鲁能一家的胜利而为中国足球欢呼的时候。山东鲁能既不是让中国足球一好百好的遮羞布，也不是为中国足球清除臭味的洗脚布。对于这场1比0，“短评”可能比“长评”更实际。
转自搜狐
-- 给编辑写信
