□曹路
在乌迪内斯，米兰又只进了一个球，但这次是败局。1比4的比分确实有点让人吃惊，但对于杯赛的出局，连米兰人都没有太多痛苦，所以还是谈谈米兰的9连胜以及这个特殊时期的1比0吧。
9场胜利的最大成果是消灭了尤文的8分差距，以及沉稳地淘汰曼联，最抢眼的表现形式是6个实惠的1比0。1比0主义再次和安切洛蒂联系到了一起，在帕尔玛和尤文时，他曾因此被崇尚进攻的有关人士嗤之以鼻。但这种阶段性的荣誉差别并不是区分这两种1比0主义的标准，1比0主义本身就蕴涵了丰富的变化。这一次，安切洛蒂给人带来的1比0，没有反感，只有思考。
米兰的新1比0，有人说是谢甫琴科给了主教练尝试的机会：谢瓦在卡利亚里的受伤让安切洛蒂选择了圣诞树，于是单前锋就成了1比0产生的直接原因。果真是如此简单逻辑？谢瓦受伤前的四场胜利中，一球获胜的场次已经占了三场，而1比0的胜利也有两次。安帅在选择圣诞树时，首先考虑的是维持球队的平衡。阵型并非决定比分的关键。
1比0是形式，更是一种态度。保守的痕迹从来就未在安切洛蒂身上褪去，但这个米兰的1比0，体现出更多的，不是保守，而是一种稳健的大气。安切洛蒂的米兰也曾有过1比0的盛事：2002/2003赛季冠军杯第二阶段小组赛的4个1比0，欧洲超级杯1比0战胜波尔图，2003/2004赛季冠军杯小组赛又是3个1比0，同一赛季圣诞节前的13场胜利中有6场来自1比0。当时，安切洛蒂曾这样评价：“我们的1比0？这证明我们本赛季更加实际、更加稳重、效率更高。”而这样的目标似乎更适用于刚刚过去的9连胜。
和前两个赛季相比，现阶段米兰的1比0要更加稳健、精彩。过去两赛季，当最终比分锁定在1比0时，人们首先想到的是，米兰获胜的艰苦，精彩成分的缺失。炫目的攻势就意味着冒险成分的增加？这之间有一定的联系，但并非绝对。米兰的1比0并不沉闷，让热爱精彩足球的贝鲁斯科尼皱过眉头的胜利有两次。一次是在雷吉纳靠对手乌龙球得手，但这是对手在米兰强大的攻势压力下“献上”；另一次是米兰德比，仅靠卡卡的幸运一碰取得胜利，总理不太满意，但对手的强大，贝鲁斯科尼也应该清楚。看看，米兰两回合精彩地淘汰曼联的比赛后，总理的声音消失了。
同曼联的两回合较量，确实是这个新1比0主义的完美表现。安切洛蒂的变化来自于对中场的“保守”微调：4321并不新鲜，鲁伊·科斯塔和卡卡搭档双前腰也并稀奇，关键来自于五名中场并不会像从前一样，不停地着眼后方。谢甫琴科受伤时，塞尔吉尼奥的状态更好，但安帅的人选始终是葡萄牙人。对此，安切洛蒂的解释完全体现了他的平衡思想：“塞尔吉尼奥更适合在下半场，对方体力不济时上场突击，鲁伊·科斯塔在中场更加平衡。”
米兰在从精彩的攻势转向一种更为实际的平衡美。有人并不认同鲁伊·科斯塔在场上的表现，因为葡萄牙人的技术没有体现出直接的助攻和破门。但在米兰这两年的“折磨”之后，葡萄牙人的技术风格开始有所变化，从卡卡的替补，到皮尔洛的替补，这个过程，正是向平衡的一种转化。众多10号同时出场曾是米兰引人入胜的手笔，大比分战胜对手并不鲜见。但现代足球在功利色彩的冲击上，必须主动或被动地向更平衡的方向发展。
原本，皮尔洛是米兰平衡的核心，而本更擅长攻击的西多夫、鲁伊·科斯塔和卡卡明显向平衡化发展。必须提到加图索，凶悍的米兰中场已不再只是一名强大的防守球员，看看他和卡福在右路的配合，看看他在对国米以及对曼联比赛中的射门……
不再一味地只急于进攻，并未只意味着向保守和平淡发展，米兰人正在营造一种强大的平衡控制力。对付弱者，米兰的实力总会出现机会，而面对强大的敌人，米兰的平衡扰乱了对手的心态。球场内已经不仅仅只是简单比拼球员技术的阶段，战术平衡可以影响双方在心态的平衡。在米兰人通过中场把整个比赛的节奏控制得游刃有余的时候，曼联人有些崩溃了，他们只能选择急攻和远射。
这样的平衡，的确影响了米兰的攻势，但带走的绝不是精彩。米兰的1比0绝非只是强调防守的产物，安布罗西尼始终只能在下半场找到位置，就是个证明。也有人认为，安布的出场是为了守住胜果，是典型的1比0保守主义。可守住胜果并非保守，现代足球需要一个可靠的结果。
安切洛蒂的1比0给人以思考，而面对的形势是他考虑转变的根源。前半程，米兰人总在大胜之后低迷，6比0和5比2大胜后，米兰都只能和对手共交白卷，这显示出的是米兰状态上的起伏，同时也有战术上的不够平衡。安切洛蒂开始嫉妒卡佩罗的实惠了，后者1比0平衡或许让米兰主帅想到了转变。追赶尤文需要更平衡，更实际的结果，而对付意甲的球队的防守就更加需要这样的能力了。惟一的问题是，谢甫琴科要回来了，安切洛蒂该如何坚持他的平衡？
转自搜狐
-- 给编辑写信
