因为遗憾，所以寄望
虽败犹荣——我知道这是一个很俗很俗的词语，但在目睹了中国队与爱尔兰队的一场激战之后，我想这四个字或许是对中国队表现最贴切的形容。
爱尔兰队与西班牙队本质上讲是两种风格类型截然不同的球队，在此番开赴欧洲之前，朱广沪几乎将全部的精力都投入到备战与西班牙队的比赛之中，感觉上这将使其对爱尔兰队的了解程度与针对性的部署都要打了不小的折扣，但我们欣慰地看到，中爱之战朱广沪显示出了相当强的应变能力。
真正值得关注的是，与爱尔兰队的比赛朱广沪并没有简单拷贝对阵西班牙队下半场的人员和打法；相反却创造性地做出了颇具针对性的变化。朱广沪近一年多来一直潜心研究着英超切尔西队的特点，因为中国队实力有限加上没有罗本和达夫那样的边路突击手，准确说其努力效仿的只是穆里尼奥的防守体系。
欧洲之行前在国内集训期间，朱广沪曾经有过一句很容易被人忽略的表达：“切尔西的场上阵容中经常有多名后腰型球员。”中爱之战，朱广沪果然将自己的研究成果付诸了实践——首发阵容中，肇俊哲-陈永强-胡兆军三名防守型后腰从左至右一字排开，中西之战中司职左边前卫的邵佳一则顶到了前腰位置，虽整体阵型大体还属于5-4-1的范畴，但实际上在前卫线和后卫线之间的人力分布上有了全新的构建。
整个上半场，中国队的表现几乎是一个力所能及的“完美45分钟”，具体体现在：防守上没有给对手太大的空间和太多的机会，20次以上的成功抢断最大限度地阻击了对手的流畅传递；而真正的蜕变发生在进攻的组织上，中国队的推进速度大大提升，一脚传球、多人配合的场面屡屡出现，魏新、孙祥两名边后卫摆脱了全职防守的角色大胆前插助攻，邵佳一更换到前腰位置上之后得到彻底的解放，其在前场的控球和分球为中国队的整体压上、多点接应创造不少的机会；与此同时，肇俊哲、胡兆军也伺机时常出现在对方的禁区前沿，中国队的阵地进攻因此变得有模有样。
在“1比0主义”的爱尔兰队面前，中国队上下半场各创造出了一次可能破门的机会——上半场第35分钟，中国队在阵地进攻中通过孙祥、邵佳一、肇俊哲三人之间的配合最终完成射门，这次包含了边路传中、中路包抄、回敲远射等环节的进攻，依稀有着“立体化”的雏形；而下半场9分钟，中国队经过多名球员中后场一脚传递之后打出漂亮的长传，最终用孙祥完成射门，几乎是一次“教科书般”的反击进攻……这种技术含量很高的进攻组织，是以往中国队难得一见的佳作。
中国队在第一个45分钟时间里的出色表现以及0：0的比分，显然在很大程度上刺激了爱尔兰队——下半场伊始，爱尔兰人的进攻节奏明显开始提速，打起了十二分的精神。不得不说，中国队的打法对于球员体能的依赖非常之大，孙祥的那脚射门大体上是中国队全场比赛进攻的终结点——从下半场10分钟开始，中国队陷入到一种死守的形态之中，盖因场上球员的体能出现了不约而同也是不可阻挡的严重下降；紧接着的便是中国队上半场赖以为战的中场拼抢阻截能力的急速下降，爱尔兰人的中场逐渐占据了绝对的上风，一度形成了中国队球门的围攻。
中国队顽强而严密的防守终于在比赛还剩下10分钟的时候出现了松动——全场比赛表现极其稳定从容的守门员李蕾蕾的一次贸然出击，让对方刚换上场的19号莫里森重演了三天前西班牙人华金轻松吊射得手的一幕；对于这个失球，第一次代表中国队出战的李蕾蕾显然负有最大的责任，但爱尔兰人这次进攻的泛起，恰恰是由于中国队体能耗尽的中场球员已经无力对对方控球球员实施贴身的紧逼，导致让对手在无人看管的情况下，利用准确的长传打出了威胁极大的身后球。
依然是类似中西之战的结果，我的意思是，中国队0：1败在爱尔兰队脚下是一个非常正常的结果；中国队与对手相比依然存在着很大的差距，但我们也同样像中西之战一样看到了中国队的进步——当我们为一个正常的比分感到有些遗憾而不是麻木的时候，这就是有一种希望的升腾。
从萨拉曼卡的0：3到都柏林的0：1，中国队欧洲拉练暂告一段落，两场失利的比赛却让中国队拥有了一种新的感觉和一个新的开始。按照计划今年中国队还将于德国、阿根廷等世界级强队，换句话说朱家军与失败相伴的日子或许还将延续下去，至少180分钟的比赛之后，中国队还没有实现破门得分。实际上2005年7月的东亚四强赛才算做是对朱广沪真正的考验，不过已经走在一个正确的方向上的中国队只要能够坚持不懈地走下去，人们有理由相信，在这个夏天中国队将向日、韩发起一次真正强有力的挑战。 （董路）
转自搜狐
-- 给编辑写信
