孙悟空的产权是谁的？是菩提祖师的，是太上老君的，是唐僧的，还是施耐庵的？
迄今为止，人们仍不清楚，“孙悟空”产权到底归谁。产权的不明晰，必然会带来种种问题——健力宝集团是一例，国青队征召队员遭拒又是一例。
报载，山东鲁能队主帅图拔威胁要辞职，因为中国足协要征调其属下六七名队员进入国青队，这些队员将随国青队赴德国集训，据说时间为3年左右，然后参加2008年的北京奥运。与鲁能方面态度相似的，还有另一个入选大户大连实德，实德俱乐部老总林乐丰称：征调队员参加6月份的世青赛可以，但让他们长年在德国集训，没门！
可以想见，征调队员之时，中国足协自然喊出了“国家利益至上”、“为国争光”之类的动人口号，可口号再动人，在现实利益面前也要碰壁。鲁能、实德不是没有道理——这些队员是我们地方俱乐部辛辛苦苦培养的，现在好不容易可以踢联赛回报俱乐部，你凭什么一下子调走我们这么多人？这一去3年，俱乐部的利益又如何保障？
而引起地方俱乐部愤怒的，还有中国足协的思维。图拔说了，队员留在国内联赛踢球，比在德国封闭集训效果强多了，这是足球圈的共识，为什么非要把他们送去德国？这样的质疑，中国足协显然无法回答。
事情正陷入僵局，问题的核心归根到底是队员的产权归属，是赤裸裸的利益冲突。从目前的动向来看，足协让步的可能性极大，谢亚龙放出风声，“那些已经在中超联赛踢球的队员，可以酌情考虑留在国内”……
这样看来，中国的职业足球改革也许有一万个不好，但至少有一个好处是——俱乐部可以理直气壮地，为了自己的利益与中国足协讨价还价，而不像专业化时代只有俯首听命的份儿。
但愿，足协今后再征调地方球队球员，不再摆出发号施令的架势——队员的产权也许不全是俱乐部的，但也肯定不全是足协的，涉及到所谓的“公共产权”，最好是用商量的态度。 舒桂林
转自搜狐
-- 给编辑写信
