小将丁俊晖勇夺世界台球赛冠军，成为引人关注的新闻人物。昨天上午，刚刚从北京回家探亲的丁俊晖，应邀来到同在家乡宜兴市高塍镇的民营企业江苏远东集团做客。公司除安排其参观、与员工交流外，还准备了一份厚礼——为即将入学深造的丁俊晖颁发10万元奖学金。然而，出人意料的是，却当场被丁俊晖与其父母拒绝(4月17 日《扬子晚报》)。稍先有媒体报道，丁俊晖的父亲丁文钧最近在为丁俊晖读书的事筹划，曾为儿子联系过复旦大学，可是复旦不收。我以为，丁俊晖拒收十万元奖学金和复旦拒收丁俊晖一样令人敬佩。
丁俊晖破天荒勇夺世界台球赛冠军，无疑已成为炙手可热的新闻人物，媒体为吸引受众眼球而追捧炒作、企业为提升无形资产送钱示好无可厚非不足为奇。如果说借不借助丁俊晖炒作是媒体和企业的自由，那么愿不愿意成为炒作“道具”和宣传“工具”则是丁俊晖的权利。难能可贵的是，丁俊晖选择了说“不”。老实说，时下，媒体、企业、娱乐圈、体育圈有着广泛的共同利益，受各取所需各得其所的动机驱使，四者之间早已结成了互动共赢的利益链和心照不宣的潜规则。对十万元奖学金说“不”打破了圈内潜规则，此可贵之一；可贵之二，澄清了“读书无用”的误读。早先丁俊晖在接受《南方体育》记者采访时，不经意间冒了句“读书有啥用”，迅即被媒体夸大放大成“新读书无用论”，引发时评家群起煞有介事地口诛笔伐，幸好丁俊晖未站出来澄清，才幸免落入“跳进黄河洗不清”、“浑身长嘴辩不清”的炒作圈套。在拒收十万元奖学金后丁俊晖说，平时单位对他十分关心，训练学习条件都很好。目前最大的心思是如何搞好训练，同时希望尽快找到一所好的学校去进修。在我看来，这不啻于给了望文生义以讹传讹热衷炒作“新读书无用论”者一个有力棒喝。可贵之三，彰显了大智若愚的逆向思维。乍看起来，十万元不是个小数字，放着到手的巨款不要，岂非愚不可及？其实不然，丁俊晖拿了冠军后，家乡政府已经奖励给他20万元，他手上不缺钱花。他还是个孩子，正面临紧张的训练和入学深造，将来要走的路还很长很长，过早地接触金钱染上铜臭，势必对训练学习乃至未来人生之路产生负面影响。更何况，世上无“免费午餐”可吃，“受人钱财”迟早得“替人消灾”，“无功不受禄”实乃首选上策。联想到国内不少曾经叱咤风云的冠军，尤其是不少年轻有为前途无量者，一俟获得成功，往往陷入荣誉花环或金钱泥沼不能自拔，半途而废者有之，销声匿迹者有之……相形之下，丁俊晖出道第一步迈得对。
丁俊晖得了冠军成了名人，是不是复旦就要非收他入学不可。答案是否定的。三岁小孩也知道，大学正常入学须要经过严格的高考程序选拔，即便“破格录取”也要相应条件，录取权在学校而非其他，复旦拒收丁俊晖无可非议无可指责。然而，时下又存在所谓“赢者通吃”的潜规则，近几年来，明星上大学已经成为一种趋势和时髦，大多明星都是殊途同归走了一条“破格录取”捷径。公众把这种现象称为“赢者通吃”——在某一方面成为赢者，就可以在各个领域都享有“豁免”特权，获得逾越公平规则之上的超额利益。依我看，设若说“周瑜打黄盖，一个愿打一个愿挨”对名不见经传的高校而言，可以达到“名人要学校派司、学校要名人名气”双赢目的的话；原本大名鼎鼎的名校非但无须沾名人之光，相反只会因公信度下降而损名毁誉。复旦大学对媚俗“潜规则”说“不”拒绝丁俊晖入学，不仅显示了作为名校应有的“气节”，还坚守张扬了一种公平正义的大学精神。
丁俊晖拒收十万奖学金也好，复旦大学拒收丁俊晖亦罢，其背后皆让我看到了拒绝流俗的逆向思维。不客气地说，这些东西在“世风日下，人心不古”、物欲横流，人欲横流的今天，委实属于弥足珍贵的稀缺资源，唯其如此，其更令我称道和钦佩。
转自搜狐
-- 给编辑写信
