之所以人们经常发出“一朝天子一朝臣”的感慨，恰是因为古往今来这几乎是一条亘古不变的规律。
不是常说“存在的就是合理的”吗？迟尚斌在深圳健力宝上任不久，便排除异己乃至任人唯亲的种种作为，其实并不是什么太过令人震惊的事情；推而广之，甚至包括弗格森、卡佩罗当初在曼联、在罗马以及尤文也都有过这样的如法炮制——虽然论执教水平有高下之别。
教练与球员的关系，有的时候犹如一根绳上的蚂蚱——荣辱与共；有的时候却好似一方擂台上的拳手——你死我活；而更普遍的现象是，当双方若不能荣辱与共的时候，剩下的就只有你死我活了。从某种层面上说，如今迟尚斌与深圳健力宝球员，两者已经或正在进入到一种“你死我活”的对峙状态之中。
如果认同上述的判断推理，那么无论是迟尚斌的杀气腾腾、痛下狠手，还是深圳球员的怨声载道、对立对抗，也就相对自然容易理解了。我的意思是，当各自最基本的生存都受到来自对方的极大威胁的时候，彼此之间又怎么可能还有什么和颜悦色的以诚相待呢？
对于“深圳内讧”的双方而言，其实无所谓对与错、是与非，本身就是一件“公说公有理、婆说婆有理”的事情。如果让其中的一方尽情指责另一方的过错，结果都将是声泪俱下、罄竹难书。不过，有一点倒是肯定的，两者最初结合的时候，本身就没有足够深厚的缘分和基础，或者说没有足够良好的环境与条件，一个错误的开始最终导致将帅失和、剑拔弩张也不出奇。
“得道多助，失道寡助”，这话虽有道理但也有点“虚”——在彼此对于“道”的理解有着截然不同的标准的情况下，也就谈不上何为“得道”与何为“失道”了。于是，我以为迟尚斌和深圳球员之间的这场“战争”，不是在比拼谁的“道”更多，而归根结底是在比拼谁的“命”更硬。
谁命硬谁逞强。如果迟尚斌命硬的话，就在铁腕治军的情况下依然能确保球队拥有不俗的成绩，以使自己帅位始终稳如泰山；如果深圳球员命硬的话，就在以各种方式对抗迟尚斌的同时还能首先确保自己的安全，以坚持到最后胜利的来临。
我只知道弗格森、卡佩罗的命都足够硬，但我无法判断迟尚斌的命到底有多硬。当然，我还可以知道的是，在未来的某一天迟尚斌终究会与深圳健力宝挥手道别，而那一天起，世界上也会多出一群曾经相守却视为无物的“熟悉的陌生人”……
转自搜狐
-- 给编辑写信
