记者宋黎明述评 尤文图斯总经理莫吉对电视证据的质疑并不是无理取闹，用《米兰体育报》记者帕隆博的话来说，“莫吉这次没有错。”电视台导演决定播出什么镜头，难免有个人的偏好，甚至存在着利害关系。播放比赛中某个特定的镜头，如同一个举报，而电视台未必是中立的，特别是Ｍｅｄｉａｓｅｔ电视台和ＡＣ米兰是同一老板，其公正性和诚意更遭人怀疑。
《晚邮报》一篇评论指出：“谁能说Ｍｅｄｉａｓｅｔ是无辜的？电视看得比裁判清楚，过去我们调查裁判的诚意，现在我们调查电视的诚意。”伊布停赛对ＡＣ米兰显而易见的好处以及Ｍｅｄｉａｓｅｔ在这个事件中的角色，加上加利亚尼职业联盟主席的位置，均让伊布的“领带”蒙上暧昧的色彩，有人甚至提出了“电视独裁”的说法。
电视画面的可靠性也是一个问题。《罗马体育报》认真研究了意大利天空电视台和Ｍｅｄｉａｓｅｔ拍摄的同一场面，发现两者有相当大的差别。根据天空电视台的镜头，伊布在“领带”之前被科尔多瓦踩脚，而Ｍｅｄｉａｓｅｔ电视台则没有哥伦比亚人踩人的动作，法官给伊布判刑，根据的到底是谁的镜头呢？而托蒂与科隆内塞的冲突，两个电视台摄取的镜头也不相同，天空电视台的镜头或许可以帮助托蒂减刑。
另一个问题是，由于比赛的重要性不同，球场的摄像机数目也有多寡。比如说，上轮比赛一般球场的摄像机是10架，而尤文对国际这场的摄像机有30架之多。关于这个差异，国家电视台特约评论员、前罗马体育报主编库奇说，与利沃诺前锋卢卡雷利相比，伊布拉希莫维奇更加暴露。而Ｍｅｄｉａｓｅｔ特约评论员、前国际米兰后卫费里则打了个比喻：尤文对国际的比赛有两个边裁，而其他比赛只有一个边裁。这种情况下，当然不可能对所有球员一视同仁。
因此，莫吉提出的足协统一管理电视证据的建议，不失为解决或缓和问题的一个途径，但加利亚尼认为这个方法缺少可行性。加利亚尼说：“我原则上同意，但我在电视台工作了多年，很清楚要拍摄面积7000平方米的球场上的比赛多么困难。应该考虑把图像权交给足协，但足协必须有摄像专业人员，难道卡拉罗或其他领导人可以去拍摄？”
-- 给编辑写信
