姚明被提名全国劳模候选人，周杰伦的《蜗牛》入选“爱国歌曲”———上海“阿拉”们的这些“前沿观点”，时时让人大吃一惊。
最初看到这些新闻时，笔者的反应也有点夸张，但决不至于到无所适从的地步。事实上，在这个观念不断革新的年代，每个人都需要锻炼自己的思想承受力。于是，静下心来，听听“任风吹干流过的泪和汗，总有一天我有属于我的天”，竟也在周杰伦含糊不清的吐词中，清晰地听出了向上的味道。“戴花要戴大红花，听话要听党的话……”一首唱了几十年的老歌，现在姚明要用他的“大红花”为之注入新的意味了。谁说姚明没资格当选劳模？除非你否认运动员为国争光、流血流汗不是一种劳动；除非你否认姚明勤勤恳恳、爱业敬业的精神不值得大家视为楷模。
姚明和我们传统的劳模形象的确有一段距离。其一，因为他工作的岗位不够“平凡”。但荣誉难道只能是作为“平凡”的一种安慰与补偿吗？“杂交水稻之父”袁隆平在当选全国劳模之前，也早就不在“平凡”之列了。其二，因为他收入丰厚，生活条件优越。但如果劳模永远都是一种只讲付出，不计收获的形象的话，那我们的劳模也真是太累、太苦了。
所谓劳模，就是在各个行业、各个领域工作出色，值得其他人学习的模范人士。他们有在平凡岗位上默默奉献的“老黄牛”，也有像姚明、袁隆平这样在“不平凡”岗位上作出卓越贡献的知名人士。他们的差别仅仅在于工作性质的不同，而在劳模精神的核心价值，即奉献精神与献身精神上，他们并没有丝毫的不同。如果只是因为工作特性的差异，我们就先天性地否决了这部分人的参选资格，这算不算是一种本质的不公平？
现在的全国劳模评选的确出现了一些不正常的现象，例如“官模”、“款模”过多，为此国家也出台了一些措施，例如规定各种工作岗位当选的比例，确保劳模的多样性等。而作为中国体育界的代表，姚明的“大红花”是当之无愧的。
从王进喜、时传祥，到李素丽、袁隆平，再到姚明，每个时代的劳模都代表了这个时代的精神，和这个时代健康向上的力量。他们以不同的特点，相同的价值，丰富着“劳模”的内涵，使之更加丰富多彩。
转自搜狐
-- 给编辑写信
