世界羽坛的“中国王朝”终于在初夏的北京苏迪曼杯赛上举行了一个加冕礼，就如同刚刚结束的上海世乒赛见证了中国乒乓王朝的不可撼动。
乒羽大捷，对中国竞技体育来说固然是“王朝”之喜，但是，对于世界乒羽运动却未尝不是“王朝”之忧。
7月，国际奥委会将在新加坡重新决定28个奥运会项目的去留。尽管羽毛球号称雅典奥运会收视率第四的“受欢迎项目”，但按照国际羽联的统计数字，在收看混双决赛的8千万名电视观众中，中国人就占了7千多万。
如果羽毛球的受欢迎程度仅靠中国球迷支撑，很难说这项运动的前景会长远乐观下去。因为，要得到国际奥委会的承认，第一硬指标是“是否有足够多的国家和地区开展”。
当一个项目越来越成为少数国家的“世袭领地”时，就越来越难挽留局外人的目光。采访本届苏迪曼杯的英国资深记者金斯表示，甚至在原为羽毛球发源地的英国，在所有体育项目中，羽毛球的受欢迎程度已经下降到20名左右。至于美洲国家的情况就更不用说了。
当中国乒乓军团凭借强大的底蕴书写“金牌垄断史”时，国际乒联显露的并不是喜悦，而是担忧，并同步推行“规则改革”。
为什么乒乓球规则接连改变？沙拉拉等要限制和瓦解的，不是中国人，而是中国人的垄断和一统天下。正如国际奥委会想要的，不是一个个“王朝”，而是一个个大多数人感兴趣并能分得一杯羹的奥运会项目。
一旦失去竞争和悬念，竞技体育有何魅力可言？足球之所以牢牢顶着全球第一运动的光圈，不就因为它永远是“圆”的吗？
“微软王朝”险些被拆分的波折启示我们，当一个企业强大到无人感兴趣和能力与其竞争时，市场活力就会被埋葬，这个领域也必然大伤元气。所以，反垄断是市场经济的铁律，也应该成为体育界的共识。
遗憾的是，由于国际羽联内部“欧亚之争”的影响，这个问题并未受到重视，反而有愈演愈烈之势。在“亚洲势力”逐渐抬头的情况下，7分制搞了一年就寿终正寝，羽联总部要从英国迁到吉隆坡。甚至有传言说，欧洲诸国正在酝酿抛开国际羽联重组一个欧洲联赛。
可以预见，羽毛球奥运地位的风雨飘摇，世界羽坛潜在的“分裂”危机，将使人们的心态再不会像目睹中国队捧起苏迪曼杯时那般晴空万里。
对于“王朝”，永远惦记着包揽，这是体育精神的本质；对于各个国际单项体育组织，该考虑平衡发展和鼓励竞争；对于一项运动的长远发展，则必然要打碎“王朝”。（新华社北京5月16日体育专电）
收藏本文
-- 给编辑写信
