“买棋事件”露端倪 王汝南：处理慎之又慎(图) |
|
|
|
SPORTS.SOHU.COM 2005年5月24日08:07
东方网-文汇报
|
|
|
文/本报记者李嵘
全国象棋大师赛上爆出的“买棋事件”近几日虽似风平浪静，但中国棋院以及象棋部并没有放慢调查的步伐。由于此事涉及的人员较多，且分布在全国各地，调查确实需要一定时间。而且，调查过程中也遇到了一些困难，比如传闻中的“中间人”、一位前吉林队棋手现已不知去向，他的手机也始终处于关机状态。
尽管从官方渠道获得的消息仍然是“事件仍在调查之中，还不能下任何结论”，但从收集到的一些证据以及各方反馈的一些反常现象，“买棋事件”还是露出了一些端倪。
象棋部：基本事实存在
上周三，当事人赵鑫鑫在其母亲的陪同下，向中国棋院提交了一份申诉材料。而赵鑫鑫的父亲、挂有浙江省象棋协会副主席头衔的台州商人赵友增在接受当地媒体采访时也表示，赵鑫鑫只把奖金给了亚军蒋川一人，而且是在半开玩笑之后当真分给他的；赵鑫鑫是冤枉的，没有花钱买“特级大师”。
然而，据记者向中国棋院的有关人士了解，从调查的初步情况来看，事情并非如赵家表述的那样简单——“一些基本事实还是存在的”。当然，此前媒体报道的内容中，有些细节并不准确，两个数字都不准确——所谓“搞掂10台比赛棋手”，其实与赵鑫鑫夺冠有关联的总共只有10来位棋手的比赛；“4万元”一说也有杜撰之嫌，就连向棋院领导反映情况的河北棋手阎文清也表示没说过什么“4万元”。
胡荣华：不能以偏概全
特级大师胡荣华昨天在接受记者采访时，对象棋界发生这样的“丑闻”表示相当痛心。但他认为这还只是个别人的个别现象，不能以偏概全，不能就此推断象棋比赛的冠军都是靠“买棋”得来的，绝大部分棋手还是兢兢业业对待比赛的。
“就像竞技比赛中存在兴奋剂问题，但能说所有运动员都是靠兴奋剂获得成绩的吗？”胡荣华说。他觉得，发生这样的事还是因为有的人存在这样那样的侥幸心理，另外出于他对自己的实力也不够自信。
王汝南：处理慎之又慎
一旦“买棋事件”被认定后，如何对当事人进行处罚呢？这也很让中国棋院的领导头疼。倒是有一个相似的例子，2001年发生在全国围棋乙级联赛上的“假棋”事件，主要当事人陈临新以“作弊”为由很快受到禁赛一年的处罚。
然而，中国棋院不会以此作为范例，原因就是两位棋手的年龄不同。毕竟，当时的陈临新已经是“边缘”老将，而赵鑫鑫年仅17岁，是刚刚升起的一颗棋坛新星。记者从棋院人士那里听到的是：“年轻人如果犯了错误，还应从‘治病救人’的角度出发以批评教育为主，以利其改正错误，这要比单纯的处分来得实在。就算是小孩犯个什么错，家长还给个机会让他改正呢。”
中国棋院院长王汝南此前也曾说：“涉及少年棋手的事情，处理意见一定得慎之又慎。”
赵鑫鑫曾在表演赛中“一对十”，取得七胜二和一负的好成绩。photocome供稿
|
|
|
|
收藏本文
-- 给编辑写信
