很多时候我都在困惑:为什么中国男足队员都那么龌龊,女足队员都那么高尚?是不是我们的报道出了些问题?我们过去一提女足,总是“精神先行”,提一堆拼搏奉献之类的词,直到去年奥运“女足”变成“女卒”。
同在中国足坛这一环境下,真的是男女有别?
“白洁事件”出现得比较及时,我们在等这类新闻时它就冒了出来。男足有迟尚斌,女足有白洁,深圳有球霸,女足就该有大佬。这是正常的思维和逻辑。八一女足和深圳男足的事件实在太相似,都是教练权利没有保障,都是队员被斥为“道理败坏”,都是几方各说各的不是,极可能又是没有正义的较量。不一样的是深圳俱乐部高层还有支持迟尚斌的实力,而白洁这边基本是孤军奋战。再就是迟尚斌出事在前,还能创造了“球霸”这一词来球史留名,到白洁这里可能要无词可用了。
过去我们习惯于把女足和男足相比,问为什么男足挣得比女足多得多,却没有女足的好成绩?这话本来是极幼稚的,原因在于中国男足的职业化时间和水准和世界强国相差甚远,而女足在世界上基本是业余运动,从球员技术到运动发展都处于初级阶段,所以以国家力量抓一抓很容易上去。这问题外行当然看不明白,却愿意以道德嘴脸来胡乱发言。其实女足整体来说比女举、女垒运动员待遇强多了,还有中外领导人的亲切会见的政治待遇,在世界女足业余化的背景下,这样的生活已经是不错了。作为一个群体,女足当然也会有违反队规、和教练对着干的“球霸”,这一点上应该是男女无别。
从“白洁事件”上现在得到的信息来看,我们应该学到并想到以下问题:
一、中国足坛“大佬”“球霸”众多,已经涉及到各个领域,各个击破已经很困难,只能综合治理。
二、除深圳、上海、女足出现“大佬”外,其它足坛俱乐部、记者、官员中的大佬是不是也该被纠出来了?
三、教练在中国足坛面临从业务到道德的多方面危机,怎么解决?只开教练业务培训班能起到多少作用?
四、内幕都是不是真的,一个人怒揭出来的黑幕可信性到底有多大?
五、中国女足成绩没有了,精神力还存在多少?“精神力”这一概念当年应不应该用在女足头上?
六、…… (解 涵)
转自搜狐
搜狗(www.sogou.com)搜索:“白洁”,共找到
79,298
个相关网页.